作证，张某乙不予认可。 被告财险鹤壁市分公司未发表质证意见。 围绕本案的第二个争议焦点，原告张某甲陈某：陈某某作为交通事故的责任人，对原告负有赔偿义务 赔偿范围及标准认定如下：依照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款的规定，遭受一般人身损害的赔偿范围包括医疗费、误工费、 ...

经商丘京九司法鉴定中心鉴定，患者王×的死亡与上诉人河南省人民医院的医疗行为存在一定因果关系。为此，上诉人河南省人民医院述“在给患者医疗过程中所实施的医疗 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，即“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的 ...

证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，赵某的调查笔录证实了原告受伤经过，与本案庭审查证的事实基本一致，本院予以采信。司法鉴定意见书，虽然被告持有异议 且其关系较为稳定。承揽合同的内容是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果。它既是合同约定的、满足定作人特殊需要的物或财产，同时也是承揽 ...

3月5日。原告父亲何某荣有包括原告在内的两个抚养义务人。 庭审中争议焦点主要有： 一、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。 被告忠县第二人民医院提出即使 复查的事实，加之本案的损害后果最终导致了原告的劳动能力的部分丧失，原告的劳动能力丧失程度确定的时间即忠县司法鉴定所伤残鉴定时间是在2005年11月。因此 ...

.60元，交通费人民币x元，泊位占用监管、保险费人民币x.80元，工人辅助劳动920工时，每工时人民币30元，技术人员80工作日，每工日人民币1000元， 。有委托代理合同、收据为证。依据1991年《国家物价局、财政部关于发布司法系统行政事业性收费项目和标准的通知》以及本案最终判决数额，油港公司支付的 ...

原告李某提供的常住人口登记卡、司法鉴定书、住院病历资料等证据在卷证实，并为双方当事人所承认，本院予以确认。 对本案各方当事人有争议的问题，本院作如下认定： ，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均 ...

，因此本案对被告上海昕昌记忆合金科技有限公司是否应被承担责任不予处理。本案争议的焦点之一是被告株洲市中医医院是否应对原告孟某甲因内固定“记忆合金环抱器” 发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿 ...

，各支付了2000元赔偿费用给曾某。 原审认为:本某系身体权纠纷。本某双方争议的焦点是： 一、赔偿主体的确定问题。 曾某受高某要约，以运输合同 渌源司法鉴定所[2010]临鉴字第X号司法医学鉴定书确定，曾某需要长期护理依赖，参照醴陵市护工从事同等级别护理劳动报酬标准，按10年期确定护理费。期满后曾某可 ...

某。 本院认为:公民的人某权益受法律保护。依照《中华人某共和国道路交通安全法实施条例》第某十条的规定机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车 某共和国劳动法》第某条的规定，中华人某共和国劳动者有休息休假的权利。目前司法实践中有关误工费与护理费的计算，全年计算365个工作日，每月计算30个工作日， ...

。 被告杨某丙、赵某未提供答辩意见。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、被告上街保险公司和鹤壁保险公司应承担何种责任；2、原告要求被告 。原告提交的其与护理人员张某乙的工资表没有法定代表人及财务主管人员签字，劳动合同没有相应的营业执照予以证实，也未提交完税证明或交纳社会保险费证明，不能证明 ...