的工资是x元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园实验 X号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233238.html-了解详情
的工资是9087元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233236.html-了解详情
的工资是4370元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233234.html-了解详情
实验学校3260元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233232.html-了解详情
的工资是2948元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233230.html-了解详情
的工资是379元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 X号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233221.html-了解详情
的工资是2681元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233216.html-了解详情
的工资是4984元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233212.html-了解详情
的工资是8640元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233209.html-了解详情
的工资是3236元。 被告付某某辩称，被告付某某不是用人主体，与原告没有形成劳动关系，原告诉请被告付某某承担连带责任没有法律依据。原告是与被告洞口县翠园 号证据的真实性客观存在，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：2006年5月9日两被告签订《翠园实验学校目标管理责任状 ...
//www.110.com/panli/panli_233207.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务