广住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人贾某某，男， ，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 ...

广住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人贾某某，男， ，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 ...

广住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人贾某某，男， ，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 ...

，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 实际支付律师费金额即为1000元。万方公司提出，贾某甲并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，但并未就此提供证据证明。 上述事实， ...

范广住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人贺某某，董某长。 委托代理人贾某某，男 ，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 ...

广住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人贾某某，男， ，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 ...

享有学位论文数据库的整体版权；协议有效期为3年等。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位发 将《基》文收录入学位论文数据库的起始时间，万方公司对此不予认可。北京市海诚公证处曾向李某某开具金额为1000元的公证费发票。 李某某曾与北京市 ...

完成的博士学位论文，该文字数为140千字。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位 数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 刘某曾在北京市海诚公证处公证人员监督之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《职 ...

完成的硕士学位论文，该文字数为57千字。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位 数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 刘某某曾在北京市海诚公证处公证人员监督之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《初 ...

的硕士学位论文，该文字数为74.725千字。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位 以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 刘某甲曾在北京市海诚公证处公证人员监督之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《移 ...