仍然在合同中止之日前付清。王某在承包期限内，必须按时交纳厂房租金，职工养老保险金及其他规定费用，厂方原签订的一切合同由王某单方继续履行等内容。同时四人还签订 ，全归查某所有。因此王某依法应承担因未履行交纳承包款义务而产生放弃合伙份额的法律后果，该份额依约归属查某所有。童某、查某在王某停止经营且未能交纳 ...

，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某(欧)及其委托代理人黄罡、黄昌平，被上诉人义乌市利达汽车销售有限公司的委托代理人朱新明 手段，将有瑕疵的汽车充作正品汽车销售给原告。对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者 ...

时，未查明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，是引发本次事故的重要原因之一。现被告余某提供的现场照片等 赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同 ...

是否需要资质、安装服务的分包情况、入围单位性能比较资料等问题作出处理结论的依据及其他情况，证明省招标公司向常德市招标投标办公室提交的富尔达公司的投标文件中 的合同当然无效。鉴于本案合同已经履行，合同无效将导致返还财产、折价补偿的法律后果，使国家财产蒙受巨大损失，为维护社会关系的稳定，应维持该合同履行的 ...

工程量约定的认可，其二人的行为也是代表全体合伙人与原告进行的经营活动，其法律后果也应由全体合伙人共同承担。故一审法院认为，双方就工程量问题达成了十二 原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。案件受理费7132元、保全费2100元及其他诉讼费500元，合计9732元由被告及第某某承担。 上诉人赖某不服一审判决 ...

不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2012年1月17日对上诉人邓某乙及其委托代理人苏某某，被上诉人安某，被上诉人邓某丙的委托代理人吴建喜进行了询问，并 证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邓某乙出示的两份证据证明了其身体多处软组织伤，但 ...

损失由两个部分构成，一是，侯某向厂桥医院支付的股权转让款100万元，以及其向外方股东李某良支付的100万元股权转让费，合计200万元；二是，侯某在 认定。就此，侯某作为权利人就前述问题应当承担举证责任，并应承担举证不能的不利法律后果。其次，侯某作为权利人不仅需证明厂桥医院存在违约行为，还需证明其损失的 ...

的合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人姜某及其代理人余景博、李某程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某在一审中 进行鉴定。一审法院依法启动了鉴定程序，后周某申请撤回鉴定，经一审法院释明法律后果，周某坚持撤回该鉴定申请。 上述事实，有当事人一审陈述、协某、还款补充协 ...

责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某及其辩护人关于“没有肇事后逃逸的主观故意”的辩护理由，经审理认为，被告人闫某主观上应当明知自己交通肇事的行为所导致的法律后果，自己却没有在事故现场积极对伤者进行施 ...

，适用普通程序并于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托代理人王xx到庭参加诉讼。被告吴xx下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉 的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法 ...