人提出索赔申请书，要求索赔并提供相应的索赔文件。 原审法院认为:借款人宋培坤因购买汽车某被上诉人申请汽车某费贷款并向上诉人投保分期付款购车某险，上诉人在投保 的理由不能成立。另外，在该保险条款与合作协议不一致的情况下，根据双方合作协议第二十条的约定，“如本协议与甲方(即上诉人)其他同类保险条款有争议、 ...

人提出索赔申请书，要求索赔并提供相应的索赔文件。 原审法院认为：借款人张进财因购买汽车某被上诉人申请汽车某费贷款并向上诉人投保分期付款购车某险，上诉人在投保 的理由不能成立。另外，在该保险条款与合作协议不一致的情况下，根据双方合作协议第二十条的约定，“如本协议与甲方(即上诉人)其他同类保险条款有争议、 ...

审理终结。 原告造纸公司诉称，1996年1月23日原告公司与被告兴港厂签订合作协议，双方合作销售绒毛浆，但至今兴港厂仍欠（略）元货款未付。因兴港 与房屋，但房屋一直未过户，证明当时兴港厂的注册资金确未到位。渡口村委会称购买设备(卫生巾制造机)为（略）.50元并提交了发票及汇票委托书及记帐凭证证实，上述 ...

原审法院不予采纳。上诉人辩称不能确认借款人江勤芳是否在约定的售车方购买了约定的汽车而要求免除承担本案的保险责任未提供充分的证据予以证实，原审法院 的效力。本院认为，上诉人并不能证实购车行为没有发生，且《合某协议》明确约定双方签约的目的是为了促进汽车消费，使乙方(被上诉人)取得还款保证。因此只要存在约定 ...

。 原告沈阳铁堂房产开发有限公司诉被告沈阳剑龙实业公司（原沈阳盛朝实业公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告 移交；施工预算由施工单位及原告共同编制，被告保证原告盈利240万元等。该协议还对双方在工程中的具体分工进行了约定。1996年7月9日，原、被告 ...

金昌利公司与瓷贸大厦公司的三方景德镇市工商局、粮食局、昌江信用联社进行了物业分配，双方合作开发瓷贸大厦的有关事宜均告结束。 1998年9月25日，南昌金昌 瓷贸大厦竣工后，南昌金昌利公司与景德镇市工商局、粮食局、昌江信用联社签订的物业分配协议，也证明瓷贸大厦不是中新公司开发的;第六，1997年6月18 ...

月31日止。2003年3月21日，天科伟业公司和刘某签订合同书。约定双方合作研制、生产天科电子智能型电动机保护器，天科伟业公司聘任刘某为总工程师，负责 技术研制的内容，且该协议并未生效，未实际履行。原告对此不予认可，被告未就此进一步举证证明。 2004年3月10日，天科伟业公司购买用于天津大港油田节能 ...

告诉称:20××年12月8日，第一、三原告与第一被告签订了《合作意向协议》，约定双方出资组建一个新的公司，从事果业仓储、加工业务，其后又于20××年 ； 二、关于联营期间，筹建合资公司及设立初期产生的费用，按照下列方式处理： 1、合资公司购买的一辆本田牌SUV汽车(湘M××)，作为合资公司的资产，双方 ...

代理人段XX。 被告黄XX。 委托代理人张XX。 第三人资兴市X村信用合作联社 法定代表人张XX，该社理事长 委托代理人廖XX。 本院于2012年3月5日 四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄XX在2012年9月30日前退出原告李XX购买的鲤鱼江大桥东侧引桥下面的X ...

证明原告受让并占有被告的房地产原貌； 10、袁××证明，以证明原告出资20万元购买被告的房地产； 11、《承诺书》，以证明被告与立新物业公司联合开发洞口老 罐头厂联合开发合同书》，连同已转让给原告等四人的房地产作价296万元入股，双方合作开发。随后，为了收回被告转让给原告等四人的房地产，立新物业公司和 ...