现一直由原告抚养并随其生活。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，二、婚生女应由谁抚养。本案中，原、被告婚后因夫妻感情不和从2010年6月16日一直分居至今，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养，考虑被告外出 ...

无夫妻共同财产和共同债权债务。 本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告谭某与被告李某 三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、实体法 《中华人民共和国民婚姻法》 第三十二条第三款第（ ...

争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确实已经破裂2、如某、被告离婚，孩子随谁生活有利另一方需负担多少抚养教育费3、双方的共同财产和共同的债权债务是多少 一 、关某双方的共同财产和共同的债权债务是多少 根据原、被告陈述，可以确认原、被告夫妻共同财产有座落在常德市X村X组花费17.6万元三间两层的楼房一栋 ...

债务。 本院认为，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。 本院认为：原、被告结婚已有24年，双方建立了一定的感情，虽然现在为家务琐事发生争吵，导致 其主张，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本院可以缺席审理并作出判决。据此， ...

问题为：原、被告的夫妻感情是否破裂。 原、被告经人介绍相识后，认识时间较短，草率结婚，缺乏充分的了解。在婚后的共同生活中，双方未能妥善处理夫妻关系，夫妻关系 》第三十二条第三款（四）项之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担小孩教育费。 ...

。但双方进行了结婚登记，没有分居，夫妻感情没有破裂。不同意离婚。 经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下： 原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱， 、被告于1986年12月进行了结婚登记的主张予以采信。 二、原、被告是否自2000年分居至今。原告主张原、被告因感情不和自2000年分居至今，原告未 ...

被告经常打她不是事实。原、被告是从2008年分居至今，夫妻感情可以，不同意离婚。婚生小孩李X由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。 经审理查明 X号民事判决书在卷证实，本院予以确认。 对于双方当事人争议焦点及其所产生的法律后果，本院作出以下认定： 1、被告是否经常殴打原告。原告主张被告经常殴打原告，但 ...

、共同债某39500元及2500元共同债某的主张在本案不予采信。 2、原告是否与婚外异性有同居行为。被告主张原告从2005年开始与张某某同居至今。但被告 ： …… （四）因感情不和分居满二年的； …… 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和 ...

证据。 对原告申某提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、，系国家机关颁发的有效证件，可以作为本案的定案依据；证据2，系法院生效的裁判文书，可以作为本案 续期间，双方建有住房一栋（楼地六间）。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一 ...

抚养小孩，不要求被告负担小孩抚养费。 本案原、被告争执的焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已完全某裂，小孩应由谁抚养，小孩抚养费如何负担。 本院认为，原、被告 共同生活的时间很少，没有建立起融洽的夫妻感情，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全某裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚 ...