并获得批准，但错不在原告，况且双方已按转让协议履行完毕多年，作为第三人睢县电影发行放映公司理应遵循当时签订的转让协议，否则，亦明显违背公平原则。因此 作出的被诉处理决定。 上诉人上诉称，一审法院认定“被告依据原告和第三人签订的房屋买卖协议，办理房产所有权转让登记的实体行政行为应视为对划拨土地房产转让的 ...

宾上诉称：一、二上诉人与被上诉人之间达成的口头协议是双方真实意思的表示，订立协议的主体合法有效，协议签订后上诉人已经履行了合同义务，被上诉人也接受二 房屋。 关于二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为：二上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同系双方当事人在自愿平等的基础上达成，是双方 ...

财产，房屋产权证亦证实了该事实。那么，张某甲与苏某签订的房屋买卖协议上只有张某甲的签名是否能说明王某某确实不知道此事在无王某某签名或不知情的前提 确认。 综合双方上诉及答辩意见，本案二审双方争议的焦点是：张某甲、苏某、签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条 ...

在行政机关作出撤销房屋所有权证之前，原告的产权证仍然有效，因此被告的该抗辩主张不能成立，双方签订《协议》的效力应为有效。根据原、被告双方签订的《和解协议》 《螺蛳湾商厦承包协议书》应为无效合同，基于《螺蛳湾商厦承包协议书》签订的《和解协议书》、《债权债务转让协议》也应属无效合同，但原审法院认定其有效， ...

给肖某某个人进行开发、临澧县地方税务局认可凤鸣花园项目系个人开发的事实。 5、（1）凤鸣花项目部股权转让协议一份；（2）凤鸣花园北栋验收报告一份；（ 合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”故应以双方签订的房屋买卖合同所约定的交房时间为准，被告未按房屋买卖合同约定 ...

转让股权程序正当，且不违反法律规定，股权转让行为合法有效，应予确认。根据体改委文件精神，对内部职工股进行规范管理，职工代表大会通过职工持股会章程，随后职工持股会 的左家垅场地面临拆迁，根据双方所签订的原承包协议，双方就承包协议的解除及房屋拆迁补偿有关事项达成协议，甲方一次性补偿乙方人民币x元，该补偿为 ...

法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称，双方签订协议是转让宁绍酒家的财产，被上诉人是宁绍酒家的实际投资者，上海沪闵投资管理中心也已出具证明 审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，系争转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。 ...

请求，不予支持。关于通信公司称辜某某冒充公司负责人、用公司作废公章签订的《补充协议》应为无效的主张。原审法院认为，通信公司与长江公司在《补充协议》 可作为证据使用提出异议。 本院认为，通信公司在原审中提交的上述证据，与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联，对该些证据依照《最高人民法院关于民事诉讼 ...

在行政机关作出撤销房屋所有权证之前，原告的产权证仍然有效，因此被告的该抗辩主张不能成立，双方签订《协议》的效力应为有效。根据原、被告双方签订的《和解协议》 《螺蛳湾商厦承包协议书》应为无效合同，基于《螺蛳湾商厦承包协议书》签订的《和解协议书》、《债权债务转让协议》也应属无效合同，但原审法院认定其有效， ...

日，第三人与原告签订《解除房屋租赁合同的协议书》，协议约定从2007年3月20日起解除双方2005年10月11日签订的房屋租赁合同及2005年12月 请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人在2006年12月13日双方签订的《店面租赁合同》有效。一、二审诉讼费由被上诉人和第三人负担。 被上诉人干某某答 ...