书一份及双方在庭审中的陈述为证。 又查明，任某勇生于1971年4月20日，发生交通事故死亡时31岁。原告王某系任某勇之妻；原告任某甲系任某勇之女， 票据，证明效力不足，本院依法不予支持。 经本院主持调解，双方未能达成协议。综上，依照《交通事故处理办法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定 ...

七千五百元。 被告徐某辩称，我与原告所发生交通事故，衡水市交警大队认定我负主要责任，原告负次要责任，是根据现场及有关证据认定的，我们认可该责任认定书。事后原告 至肃清线王某庄村南，与同向骑自行车行驶艾某甲发生交通事故，致艾某甲受伤，事故发生后二人不及时报案。被告将原告送往衡水市第二人民医院治疗经诊断： ...

责任认定。原告李某不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《道路交通事故处理办法》第四条第二款“县以上地方各级公安机关是同级人民政府 是否存在进行勘查的证据，但因交通事故的特殊性，公安机关有义务在事故发生后采取措施尽快恢复交通，原始现场不复存在，已不具备重新进行勘查的条件，而 ...

，后到医院住院治疗之后，才报警处理。交警到现场后，现场已经变动，致使交通警察无法划分道路交通事故责任。原告认为，本次交通事故，应当由被告何某负事故的 机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

的规定，且在道路上发生伤人事故后未保护现场，擅自移动事故车辆位置，其交通行为过错程度及对发生交通事故所起的作用较小。依据《交通事故处理程序规定》第四十 证明书、医疗发票5张，被告甘某乙、甘某丙、李某丁提交的交警部门询问笔录2份及道路交通事故当事人陈述材料，被告梁某提交的收据等证据在卷佐证，足以认定。 ...

。 被告栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某乙四应承担事故全部责任 产生合理的住宿费，本院酌情支持1000元；6、误某，李某乙四因交通事故死亡，其亲属处理事故及安葬，必然有误某损失，本院酌情支持3000元；7、精神损害抚慰 ...

损坏和韦长伟、韦长安不同程度受伤、樊某谋当场死亡的交通事故。交警部门认定王某、樊某谋分别承担此事故的同等责任。桂x号二轮摩托车是樊某谋2011年 条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故、造成受害人的财产损失，保某公司不承担赔偿责任”。该规定是免除了无证或者醉酒驾驶的情况下 ...

人员责任险； 8、车票原件13张及收款收据原件1张，证明原告自己及亲属因处理此事故所产生的交某为717元的事实； 9、后期医疗及护理费评估收费收据原件1 十三条第二款的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。在本案中，原告 ...

应驳回上诉，维持原判。 二审根据交警部门事故责任认定书认定的事故发生经过、交警部门对现场目击者陈海燕的询问笔录、交通事故现场图及现场勘验笔录内容查明以下事实： 问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

驾驶桂x号车与被告付某甲驾驶付某乙所有的桂x号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出贵公交事认字第【2012】x号交通事故认定书，认定 异议，故本院依法予以采信。桂x号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期内，故对于原告庞某的各项损失先由保险公司在交强险范围内 ...