归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告黄XX在诉讼中 的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》未违反效力性强制性规定，属有效合同。原告经本院依法释明，明确表示不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。依照 ...

丰义建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐某某。 徐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的经济承包合同虽然约定管理费为工程总价 未将该项费用计入丰义建筑公司应付工程款范围亦属不当。双方对管理费标准、房款是否重复计算等仍存在争议。对此，本院经审查认为，关于管理费，虽然原审法院经过 ...

工程款）。 5、Q达公司要求守金公司承担逾期付款违约金x元的请求是否有事实和法律依据。根据合同约定，守金公司依约支付了第一、二工程款，但第三、第四 条第一款、第二百八十三条之规定，原审法院作出判决：一、Q达公司于判决发生法律效力之日立即支付守金公司逾期竣工违约金x元，赔偿监理费损失x.79元，二项 ...

。 原审法院认为：粮油公司、油脂公司与农发行签订的《中国农业发展银行保证担保借款合同》及《借款借据》合法有效，法院予以确认。之后中国农业发展银行河南省分行营业部 油脂公司并未对债务提供新的保证，故上述债权转让行为自始至终对油脂公司不发生法律效力的意见，理由正当，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国 ...

李某某是否具有购买经济适用房的条件尤为重要，这也是确定李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某 和公共秩序。三、原审法院认定李某某与诚信公司的买卖协议有效，属于适用法律错误。关于该协议效力问题，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项 ...

杨某某的诉请是否能得到支持。 原审法院认为：一、根据我国保险法的规定，如实告知义务是保险法规定给投保人的法定义务，不履行该义务的，保险人有权解除合同。但 的免责条款不产生效力，投保人不存在隐瞒病史的过错，因此保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持 ...

该院(2008)开民初字第X号民事判决。现该院(2008)开民初字第X号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13日 双塔公司行使撤销权一案中进行的，其目的是用以证明《应付工程款确认书》是否显失公平，并不是在工程款纠纷案件中所进行的鉴定，也并不必然涉及本 ...

该院(2008)开民初字第X号民事判决。现该院(2008)开民初字第X号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13日 双塔公司行使撤销权一案中进行的，其目的是用以证明《应付工程款确认书》是否显失公平，并不是在工程款纠纷案件中所进行的鉴定，也并不必然涉及本 ...

与被申请人财保灯塔支公司于2005年11月28日签订的保险合同双方意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力。2、本案被保险机动车无公安机关交通管理部门核发 ，该判决已经发生法律效力，该事实应予确认。法院推定责任应当与确定真正发生的保险事故一样理赔。4、该车超载驾车仅是保险人的一种推测,是否确实超载， ...

及利息(利息计算：从2007年2月15日起按年息6％计至本判决发生法律效力之日止)给原告鄢某某。案件受理费487元(原告已预交)，减半收取243.5 日为6.39%。 本案当事人双方争议的焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人借款本金24，500元。 本院认为，订立合同的要约，一般应具备下列构成要件：1、要约 ...