罗药厂为被告，在四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院判令解除9。1协议，鲁抗公司返还转让费6万元，美罗药厂返还转让费60万元，鲁抗公司承担违约 ，为有效合同。原审法院的此项认定错误，应予纠正。二、代付款协议因转让协议存在违约行为而应该终止履行。9.2协议主要约定技术转让双方的权利和义务， ...

以外的其他涉及鲁抗公司和倍特公司权利义务的条款不约束鲁抗公司和倍特公司，故9。2协议中除转让费的支付以外的其他合同条款，鲁抗公司和倍特公司 日，山东鲁抗辰欣药业有限公司、成都倍特药业有限公司、大连美罗大药厂签订的新药转让协议继续履行； 三、驳回原告山东鲁抗辰欣药业有限公司要求成都倍特药业有限公司、大连 ...

规定:“集资房只限本行一人一套……不得为亲戚朋友代买,本行职工购买房产后五年内不得转让,如发现上述现象,一律按市价补齐差价,处五万元人民币罚款。”上诉人向二审法庭 “当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人”的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》亦属无效。造成双方签订 ...

、罗某某与胡某某签订的股份转让协议，新购车辆扩增的股份应归胡某某享有，其他股东无异议，胡某某应根据合同约定承担偿还贷款的义务，吴某某已偿还的部分贷款 转让前与该35股出资份额有关权利义务一并转让给胡某某，况且个人合伙中也不存在“原始股”的概念。因此，就35股出资份额的转让协议的履行，金某某、罗某某并不 ...

重庆分行与重庆长城资产办签订的《债权转让协议》、债权转让清单及附件。证明工行重庆分行将水泥股份公司借款本息及从权利转让给重庆长城资产办。5、工行重庆分行 的《债权转让协议》均不违反法律、行政法规及有关不良贷款政策的规定，均履行了债权转让的告知义务，均为有效转让。双方就债权转让是否违反合同中关于“合同 ...

月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”，约定了双方的权利义务。2003年市土地开发建设领导小组第四次会议 乙方向甲方一次性全额支付第一期土地转让金。土地转让金总额为每平方米价格乘以实际转让面积之积。以合法土地使用证标定面积为准，土地证面积需与实际面积相吻合 ...

使上诉人蒙受了巨大的损失。《技术合同》、《修改协议》中对上诉人与被上诉人关于白蛋白、静丙、肌丙技术转让的权利义务的规定是一个完整的权利义务 本案计算出的技术转让费若全部视为技术服务费明显过高，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第二款“技术转让费视为提供技术服务 ...

，请求判令：一、确认中鼎公司与太保公司于2003年1月29日签订的《债权转让协议》是无效合同。二、判令中鼎公司近还太保公司已付转让款3750 ，影响太保公司向债务人行使权利的债权转让的通知义务已经履行，质押权也已消灭，对太保公司的利益没有造成损害。太保公司请求撤销《债权转让协议》不符合《中华人民共和国 ...

，是其与国有资产管理部门内部的关系，不应该影响到对外签订转让协议的效力；原告起诉既请求确认合同无效，又称双方当事人签订合同的目的根本不能实现，合同可以 ，而是要保障抵押权人享有的债权能够实现。 法律确立公民、法人和其他组织的权利与义务，建立和规范社会秩序，最终体现的是国家整体利益。公民、法人和其他组织 ...

号民事裁定，认定在远东公司与金利公司及澳金利公司之间没有形成合同权利和合同义务一并转让的法律关系，《联合开发协议》的主体是金利公司，合同 向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认远东公司与金利公司签订的《联合开发协议》无效并要求远东公司返还投资款1350万元及相应利息。该案由辽宁省高级人民法院以（ ...