经济律师事务所律师。 上诉人麦某某因与被上诉人金源洋行有限公司(简称金源公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市(2004)东中法民四初字第X号民事判决， 不足。一、原审判决对《民事诉讼法》第125条第1款规定的“新证据”擅自进行扩大解释，无法律依据。一审举证期限届满以后，被上诉人在未申请延期举证的 ...

贷还旧贷的行为超出了抵押担保人预测风险的范围，违背了抵押担保人的意思自治的原则。故谢某盛和工行坡头支行之间签订的最高额抵押合同应认定无效。因抵押担保合同无效， 问题的解释》第三十九条虽然是关于保证人不某担主合同当事人协议以新贷还旧贷的民事责任的规定，但该司法解释的基本精神同时可及于其他形式的担保。上诉 ...

公章，并注明“付现金”字样，原告否认但没有提供相反的证据证明，依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，对三份收据和两张支票头及付息明细 内向上诉人主张了权利，没有超过该司法解释规定的2003年1月31日。因此，保证人应某承担保证责任。 本院认为，本案属借款合同纠纷。因财务公司是香港公司，故 ...

建筑面积44，085平方米、土地使用权7，252平方米房屋以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、被告深圳南油(集团)有限公司在原告东亚银行有限公司上海分行行使上述 明显违反了诚信原则，即使担保登记无效，也完全是上诉人的过错导致的。按照担保法司法解释第七条前半段的规定，主合同有效而担保合同无效， ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人赵某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2320－X号民事 某某的月基本工资及应付加班工资等事实上均没有适用用人单位承担举证责任的原则，在此基础上作出的事实认定偏离客观实际，导致判决结果错误。3、原审法院适用“意思自治 ...

《关于贯彻执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题的意见》第194条规定所确立的原则，涉外合同当事人选择法律适用时，不得规避我国强制性或者禁止性法律 的意见》第194条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第六条第(一)项之规定，判决如下: 一、撤销广东省高级人民法院(2000 ...

在二审期间向法院提供；根据中国保险监督管理委员会保监复[2003]X号批复的精神，中保财产保险有限公司海南省分公司于2003年8月12日更名为中国人民财产 。 何谓运输过程中的“外来原因”，属于对保险条款的解释。保险合同作为格式合同的一种，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并 ...

雷兹公司表示选择适用中华人民共和国法律。因双方均选择了中华人民共和国法律，根据本案性质及当事人意思自治原则，原审法院确定适用中华人民共和国法律为处理本案争议的 称：1.一审法院违反我国法律及司法解释的明确规定，排除适用《公约》，导致法律适用错误。2.一审法院在确认被上诉人作出了承诺且合同必要条款皆具备 ...

不足为由驳回其诉讼请求，认定事实错误。二、一审调解没有＂违反法律规定和自愿原则＂，应当予以维持，原判撤销原审调解错误。首先，锦江公司申请变更法定代表人的某 倒签的内容不真实的抵押借款合同作为认定本案事实的根据，而且没有认定和扣减锦江公司已经偿还的利息不当。此外，根据我国法律和有关司法解释的规定，企业间 ...

年7月6日，高密市电信局本着保证分营后固定、移动两个通信企业正常某营的原则，对人、财、物进行了划分，形成了《高密电信分营方案》，决定 此后施行的《中华人民共和国合同法》的规定，本案销售合同并无导致无效的因素，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第三条“人民法院确认合同 ...