、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 依据，该条约定并不包含可以另行约定收取的设施费。上诉人依法取得了商品房预售许可证后即组织销售，制作了预售房屋的《参考资料》、《价目表》、《商品房认购 ...

、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 依据，该条约定并不包含可以另行约定收取的设施费。上诉人依法取得了商品房预售许可证后即组织销售，制作了预售房屋的《参考资料》、《价目表》、《商品房认购 ...

周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 依据，该条约定并不包含可以另行约定收取的设施费。上诉人依法取得了商品房预售许可证后即组织销售，制作了预售房屋的《参考资料》、《价目表》、《商品房 ...

款（略）元，以及被告昆明汕港房地产开发有限公司实际交付的超过《商品房购销合同》销售面积的部份共180平方米的房款（略）元(每平方米5550元)， ，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二○○四年七月十二日 书记员金馨...

，本院受理后，依法组成合议庭于某九九七年五月二十三日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某某等七人起诉称：一九九四年四月 项之规定，判决如下： 一、解除吕某某等七位原告与聚龙公司签订的商品房销售合同； 二、吕某某等七位原告将住房退给聚龙公司； 三、聚龙 ...

伯伟，广东人民时代律师事务所律师。 上诉人广州天宁蒂威房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)海民三初字第X号民事判决， 日已经具备交楼条件，提供了以下证据材料：1、《商品房预售许可证》(复印件)，证明案涉房屋销售的合法性；2、《建设工程规划验收合格证》，证明案涉 ...

年3月18日受理此案后，由审判员董菁担任审判长并主审，与审判员马岩、代理审判员李方晨共同组成合议庭，并于2004年4月23日公开开庭审理了此案。上诉人 整。1998年9月18日中国城公司与何立柱签订购销合同。该合同中国城公司又将富启经销处所购商品房的部分销售给何立柱。何立柱于1998年10月发现自己所 ...

公司经理。 委托代理人程某，该公司职员。 上诉人甘肃昌运房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(1999)兰法民初字第X号民事判决，向 通公司退还已收取的购房款，并赔偿损失，因亚华公司与昌运公司系代理关系，因而昌运公司应承担连带清偿责任。 据此判决：一、解除亚华公司以 ...

函，提审湖南省某潭市X区人民法院受理的某某司诉某某司、刘某某饰装修合某纠纷案，于2010年4月12日立案受理该案，因本案与提审案件系同一事实上的本诉与 甚至致使某某司无法正常施工，被迫停工某相关某实；（3）某某司与购房户签订的商品房买卖合某，拟证明某某司与购房户合某约定交房时间在2008年底，即在某某 ...

所作允诺如何担责。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖 五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员陈龙 代理审判员邓红霞 书记员乌家捷...