中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与梁某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85777.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与林某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85775.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与陶某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85774.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85772.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85771.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与吴某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85769.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与徐某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85767.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与张某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85766.html-
了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与孙某某商品房预售合同纠纷一案,本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定,是不符合常理的,故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需,并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_85765.html-
了解详情
委托代理人龚磊,该公司法律顾问,联系地址同公司。 上诉人潘某、唐某因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市X区人民法院(2005)海民三初字第X号民事判决,向本院 ,不予采纳。故潘某、唐某要求中村公司向其交付取得《竣工验收备案表》的房屋,与合同约定不符,不予支持。 中村公司逾期交楼已超过90个工作日,故 ...
//www.110.com/panli/panli_19655.html-
了解详情