判决。 经审理查明：任某某于2001年3月16日向国家知识产权局专利局提出名称为“环保型燃煤节能取暖器”实用新型专利申请，2002年2月6日被授予专利权，专利 ，本领域技术人员不需经过创造性劳动即可想到。一审判决认为本案专利与对比文件5相比较，由于发明目的不同，导致二者炉蓖结构不同，连杆装置的连接结构 ...

经审理查明： 原告范某某于1999年1月11日，向国家知识产权局提出了名称为“一种甩料装置”的实用新型专利申请，该申请于同年12月1日被授权公告（ 技术领域的技术人员能够实现为准，必要时应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术特点。 本专利权利要求所限定的技术方案是一种嵌入式结构的甩料装置， ...

岁，北京市立方律师事务所律师助理，住（略）-303。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 31日肇某某获得名称为“一次性使用输液、输血器用空气过滤器”的实用新型专利权（下称本案专利）发明目的是提供一种输液、输血器用空气过滤装置，以有效 ...

在本专利的申请日之后，公开日晚于本专利的申请日，但是实用新型专利与外观设计专利不是同样的发明创造，不可以作为以专利法第九条为无效宣告理由所依据的 华达玩具厂、第三人粤能公司未向本院提交书面意见。 本院经审理查明: 本案涉及国家知识产权局于1999年9月15日授权公告的，名称为“电表箱”的外观设计专利， ...

上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利 第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器有限公司针对x.X号实用新型专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求 ...

一审法院审理查明：１９９５年２月９日，莫某甲向国家专利局申请＂前沿感应限流尖端放电灭雷＂发明专利。国家专利局经依法审查，于１９９８年１０月３日授予莫 专利权利的保护范围及其具体内容的确定，规定了以下四条重要规则：第一，发明或实用新型专利权利的保护范围以其权利要求的内容为准；第二，权利要求的内容应当以 ...

柱体滚轮锁簧装置”和“矩形截面柱塞弹簧喷油泵”实用新型专利，2002年1月23日国家知识产权局决定授予上柴公司专利权，专利号为x。X和x。3，专利证书上所 喷油泵挺柱体滚轮锁簧装置”和“矩形截面柱塞弹簧喷油泵”实用新型专利的设计人，有权就该两项职务发明创造主张合理的报酬。被告伊维公司许可案外人电装公司 ...

参考的标准。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、国家知识产权局专利复审委员会出具的“无效宣告请求受理通知书”，用以证明被告汇佳公司已在答辩 的技术特征，分别对应地进行比对判断。根据我国专利法的相关规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 ...

服务费15，500元。 上述事实，有原告提供的《实用新型专利证书》、专利登记簿副本、专利收费收据、国家专利复审委无效宣告请求审查决定、(2004)沪黄一证 名被告是否共同实施了侵权行为。 本院认为，所谓公知技术，是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为 ...

把，管理器5把。 2005年12月9日，江苏常州新联律师事务所和常州市天龙专利事务所有限公司分别开具6000元的代理费发票一张，付款人为吴某某。 2005年8月，被告翟某某向国家知识产权局提出“一种由钥匙提供电源的微功耗电子锁具”的发明、实用新型专利申请各一项，专利申请号分别为（略）和（ ...