扣发被告的退休金是连续性的行为，且根据国务院国发(2000)X号《关于切实做好企业离休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》“确保 申请劳动仲裁超过仲裁时效，变相扣发退休费。另外，对被告王某甲提出依政策调整增加的费用，原告应按被告提出依据的调整费用，足额发放。综上所述， ...

该住房，未参加公司的集资房、未享受资助购房、未享受住房货币化分配的住房补贴等政策。” 一审法院认为，渝中区X路x系原重庆x公司所有。1997年2月，该 。上诉人无依据强占房屋，并将房屋出租给农民工使某，损害了被上诉人合法权益。争议房屋是1997年企业改制留下的自有产权房，上诉人拒不搬迁导致特困企业无法 ...

下发的辽政【2003】X号号文件精神（即以22%的综合偿付率，一次性偿付国有企业不良贷款），该厂按照政府和工商银行的要求经多方筹款，于2004年1月13 行将这66万元打捆减债资金转至该行。至此，该厂履行完打捆减债政策规定的全部义务，改制后欠工行抚顺市分行的剩余贷款300万元已全部核销。该厂不欠工行省 ...

审理，本案现已审理终结。 原审法院审理认为，本案属于国有企业因政策性调整而引起的企业职工下岗的补偿纠纷，是国有企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动 中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，一审法院对 ...

审理，本案现已审理终结。 原审法院审理认为，本案属于国有企业因政策性调整而引起的企业职工下岗的补偿纠纷，是国有企业劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动 中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，一审法院对 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年3月12日，娄底市国有资产经营公司向被告娄底市产权交易所有限责任公司出具《委托挂牌拍卖函》，由娄底市 提起诉讼，符合法律的规定，刘某是本案的适格被告；刘某提出的企业改制遗留问题，主要是指其工伤保险待遇等问题原娄底工程公司留守处没有给予解决， ...

事实及法律依据，其诉请法院不予支持。原告系东海公司的下岗职工，因此发生的纠纷属于国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于劳动争议案件，原告可要求政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此判决：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费30元，由 ...

提出，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系东海公司(国有企业)固定职工，东海公司主管单位为商发公司，被告联合公司系商发公司的 因履行劳动合同引起的争议，不属于劳动争议案件，原告可要求政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款之规定， ...

基本信息表等相关书证证明李某的职务身份；②卫辉市企业改制文件、2007年-2010年收购小麦的合同书、企业法人营业执照、组织机构代码等证据证明亚丰公司、中 的事实。 上述证据，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某身为国有企业从事公务人员，利用职务便利采取收入不入账的方式贪污公款x.42元， ...

嵘昌实业有限公司，原告在公告期内申报过该债权，根据最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十 债务移交偿还协议书）；四、少林石材厂资产转让的有关手续，按照国家有关方面的法律、政策规定由双方共同办理；五、该厂转让之前的债权债务等遗留问题均有矿管局负责 ...