和附属生产设施享有所有权，有对乙方的生产经营情况进行检查、监督和指导的权利；乙方在承包期内享有对所承包土地的经营使用权和收益权，承包期内经甲方批准享有土地承包 12日户代表投票表决结果，请你户在接到本通知后15日内，自行拆除地上建筑物，将原承包范围内的全部果树交还村集体，村委会将按2008年4月12日 ...

救济。此次会议划定了农场的界线以划沟为界。协议书还明确在农场界内的所有建筑物及地上物（包括原来群众所围的堤、闸门、闸基、渠道、水沟及划归农场 集体范围。为此，依据《确定土地所有权和使用权若干规定》第四条规定，该地块应属国家所有。原审法院要求上诉人在主张权利时提供证据，这与被上诉人对其具体行政行为承担 ...

所诉不实。原告宅基以南土地是王某明的0.4亩烟地承包地，王某明已委托被告代为管理，被告有使用权。被告没有侵害原告权利，应驳回原告的诉讼请求。 4月18日，原告王某甲诉至法院，要求判令被告①立即清除其在原告承包地内的建筑物及种植物等附属物、停止侵权。②被告不得阻挡原告按规划修建道路。③赔偿原告经济损失 ...

四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和土地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一） 当事人并不具有法律约束力。作为鼎城工行的权利受让主体的长城公司亦不享有合法的抵押权，长城公司应当返还其所占有的2本国有土地使用权证及相关附图。故上诉人 ...

就没有刘某某等人的寸宅，原来让其通行是我的宽容，现在不让走是我的权利，土改时该出路西至老城墙，而不能向西通行。故不承认原告及第三人的 ”。由此可见，本案所讼争的出路，虽然在被告的宅基地使用权和建筑物内，但是是历史形成的，且鲁山县人民政府为原告刘某某颁发的土地使用权证上注明有出路一条，为王某甲所颁发的 ...

街X胡同X号院南边某墙外沿向北三丈七尺四寸住宅建设用地上的建筑物(包括被告詹某甲垒的围墙和搭建的简易石棉瓦棚)，并清理其堆放的垃圾。本案 ，原审判决适用法律正确。3、被上诉人一审提交的1951年禹县人民政府颁发的土地房产所有证是合法的权利证书，不能以没有档案材料来否认该证据的效力。被上诉人提供的契约是 ...

，地上部分尚未施工。 被告未提供证据。 根据有效证据本院认定以下案件事实：三原告与被告王某某系南北邻居，原、被告居住房屋中间有一空地相隔。被告王某某紧邻 追究，也无第三人申请主张该权利。因此，本院在本案中并不对所有权或使用权审理，所以本案属于相邻关系之相邻土地、建筑物利用关系纠纷，不适用政府处理的前置 ...

共同共有是不容争辩的事实。陈某委托陈某某全权代理与综合农场签订《房屋安置协议》的事实不容否定。双方的权利义务已由《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》 规定，虽然违反了长沙市人民政府第X号令第十一条的规定：“拆迁集体所有土地上的非农业户的合法建筑物，按保留房屋补偿标准作价收购，并另按合法建筑面积和建设用地 ...

某戊拆旧建新只是占用了自己原厕所的一部分，没有超出自己的使用土地权利的范围。依照土地管理法第16条规定，西陶镇政府有权处理确权，没有超越职权。请求 参考相关当事人1950年的土地证情况，也没有参考当事人指认的灰夵，还没有参考当事人建筑物的实际占地情况，仅作出在原基础上两家各一半的裁决，违背了尊重历史、 ...

、处分的权利，其将房屋卖于崔某某是行使其所有权权能，应受法律保护。在该买卖契约中，李某某与崔某某约定，将该建筑物范围内的土地使用权和 后，应当依照有关法律规定成立清算组进行清算。2001年9月18日安阳市劳动房地产开发公司与许某某签订拆迁补偿协议是在该公司被吊销企业法人营业执照之后，许某某称安阳市劳动 ...