其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的处理决定，土地侵权是指不享有土地权属的人侵犯享有土地权属的人的土地所有权或使用权的行为。土地确权与土地侵权 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3910元、其他诉讼费500元，二审案件受理费3910元， ...

使用种植橡胶。坡塘小组和王某乙在２００４年之前，没有对争议地提起土地权属争议而请求人民政府处理或进行行政复议及诉讼等。２００７年，坡塘小组知悉澄迈 由答辩人使用耕作。在１９８２年前，该地由答辩人陆续零星开垦，主要用于橡胶苗圃的培育。１９８１年后，答辩人对该地陆续投入人力、财力进行大规模开发，全部种植上 ...

２００６年７月１０日，美兰区政府根据上诉人与原审第三人提出的申请，作出（２００６）海美府土权４１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称４１号处理决定 款。原审判决对此认定虽然有些瑕疵，但从另一方面说，这些事实也表明本小组对该争议地拥有权利，上诉人亦没有异议。据此，上述认定并不影响原审判决认定政府作出的 ...

其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的处理决定，土地侵权是指不享有土地权属的人侵犯享有土地权属的人的土地所有权或使用权的行为。土地确权与土地侵权 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3910元、其他诉讼费500元，二审案件受理费3910元， ...

给海南侨中办理用地手续，但至今海口市土地管理部门对海南侨中对面沿路土地的权属问题尚未作出处理。玉沙村对陈某某长期出租铺面未提出异议，1998年10月6日 海南华侨中学对面沿路铺面所占用的土地的所有权和使用权的权属问题，现该土地权属不明，海南华侨中学和玉沙村对该土地历来存有争议，玉沙村在没有足够证据证实 ...

十一条和《海南省确定土地权属若干规定》第七条第(三)、(四)项的规定，决定：一、争议地龟壳坡95．657亩土地属集体土地；二、争议的95．657亩土地 的青苗由龙塘居民小组与陈某燕、刘位贤协商解决，协商不成按有关法律规定处理。永巩居民小组、文彩居民小组得知X号决定内容后，向海南省人民政府提出行政复议 ...

某甲、冯某乙收到省政府复议决定后，于2003年11月18日向海口市政府的职能部门海口市国土资源局送达《请求申请书》，请求制止海口市保健食品厂拍卖部分不属 月23日，海口市政府已就冯某甲、冯某乙的申请下达了市土权(2005)X号《土地权属争议处理决定书》。 本院认为，在海南省人民政府作出复议决定撤销海口 ...

表述，另一方面也是在尊重历史习惯和事实上相互承认。综上理由，良土争议地应归上诉人所有。政府的处理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销；一审判决 的X号《山界林某证》存根中没有填写现争议地的土地权属，而《山界林某登记表》只是上诉人自己填写的初表，未经核对入证，并不能作为权属凭证。上诉人 ...

私房改造政策通知书》，并未隐瞒土地真实来源。撤销了蒲城县政府作出的（2003）第X号土地权属争议处理决定。2004年5月陈梅X知道复议决定后，遂于 刘XX任何权利。显属望文生义，断章取义，是对当时国家落实私房改造政策法律法规的严重误解和认识错误；3、原土地证登记面积113平方米，与通知中退还房屋26 ...

三人的有意偏袒。 二、宁政裁决字[2008]X号权属纠纷处理决定书的处理程序违法，超出处理时限。 本案第三人于2007年1月12日向被告提出权属纠纷调处申请， 界，原告所在小平村委会和第三人所在的驮英村委会签订了〈〈土地权属界线协议书〉〉，基本明确双方村界；现双方争议的林地中，有2390.9亩属于驮英 ...