楼工程质量监督报告第7页显示“该工程由五大责任主体共同验收后，认为符合设计及规范要求，综合验收为合格，于2008年11月17日在工程竣工验收意见表 起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给 ...

、期刊印刷委托书、《商业布局与商店设计》、出版物征订发行委托书、（略）号北京市商业企业专用发票、《城市商业网点规划编制规范实施手册》、吉林电子出版社出具 应由原告承担。 由于原告所享有的专有出版权是一种财产权，而非人身权，故要求被告消除影响、赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《 ...

动工的原因，长城公司认为根据广州市城市规划局穗规建发字(1997)第X号文的内容，是由于中山三院的建筑设计方案和规划功能分区有矛盾，从而导致工程 法律错误。依据我国民法通则第140条的规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务中断。”原判所称“双方共同向有关部门发函”是长城公司为帮助 ...

层的墙采用国产花岗岩石(具体由金涛公司定)；⑤增加一辆电梯进口工程，按设计单位要求施工；⑥凡本楼的室内地面采用水坭砂浆，取消原图纸的原色水磨石工程。 ：里村分公司于1992年9月已取得江门市郊区有关规划、环保、消防、建委等部门同意的建筑施工审批，及《城市建设建筑许可证》，1993年4月10日领取江门市 ...

的规划、选定址并协助乙方办理建厕规划、审批、办证等相关事宜；由乙方委托有资质的设计单位设计，设计结构为半地下一层作为公共卫生间，地上两层或 丰台市政管委与丰台区“2008”环境建设指挥部下发了《关于将丰台区开阳桥东南侧平房区列入城市边角地项目的批复》载明，开阳桥东南角位于南二环路开阳桥东南角，东至侨园 ...

范围内，酌情确定赔偿数额。专有出版权是一种财产权，而非人身权，故中国商业出版社要求鸿盛福久公司消除影响、赔礼道歉的诉讼请求于法无据，法院不予支持。 北京市第一中级 过程中，将《手册》与《商业布局与商店设计》进行了对比，对比结果是：《手册》第一卷第二篇“城市商业网点规划总论”中的第一章、第三章，以及第三 ...

及时开发的责任完全在于反诉被告一方，法院应当责令反诉被告积极配合反诉原告办理规划审批、最终设计审核等手续，同时反诉被告的恶意拖延配合行为属违约行为，根据合同约定 认为违约与本案无某，要求原告（反诉被告）有配合义务违反法律；对第X组证据的证明目的不予认可，认为双方所签协议违反《城市房地产管理法》规定；对 ...

，而实际建设时却达到了5.9米，超过了原来的设计高度，导致未能获得行政许可；⑶、与本案无关联。规划审批涉及全体建房人利益； 6、对证据24有异议 国土费的报告》上签署意见，同意减免建房配套费。2004年2月23日，邵阳市城市规划局审批同意“陈某乙等14户综合楼”修建四层，建筑面积997平方米。4月22 ...

。 委托代理人李敬民，中原区石佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郑州市城市规划局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人刘某某，该局工作人员。 委托代理人 许可证》中保留了原告出行的历史通道，规划的相邻建筑物的最小控制距离符合相关要求。原告认为被告将楼间距设计在15米以内违反规定，侵害了原告 ...

城市建设建筑许可证》，用地单位为原告的《建设用地规划许可证》，原告送审的《城市建设管理建筑设计报建送审单》、《预售商品房许可证》，原告企业法人营业执照， 的通知书影印件。证据13，是原告于1994年8月26日去函被告同意被告要求变更项目。证据14，金涛贸易公司注销的申请报告及工商部核准注销登记通知书。 ...