结算。 合同签订后，第三人即进入工地进行了施工。2004年10月，工程基本竣工。2004年11月，被告未经竣工验收即使用了涉案工程。2004年12月4 .79元。由于中标合同约定的竣工日期为2005年2月10日，至原告起诉主张权利之日，并未超过6个月的行使期限。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院 ...

以契据形式订立；3、当事人具有订立法律关系的意图。本案租赁合同具备上述三项基本要素，而承租人日权公司未能举证证明本案租赁合同有任何可令之无效或者可使 均明确规定是属于出租人的财产，而且更规定承租人不可准许任何与出租人之拥有权及权利不相符之事项发生或作出类似行为。因此本案租赁合同项下的有关设备的所有权均 ...

最基本的法律概念错误。请求权是民事权利依据其作用而划分的一种权利，其基本特征之一就是其权利效力的非排他性。即在同一客体上，可以成立两个以上不相容 ，被上诉人承担建房款等相关费用，上诉人与赣州市商业银行的合同并没有发生主体的变更，该合同的主体仍然是上诉人和赣州市商业银行。因此，事实上，上诉人与被上诉人间 ...

份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 两原告及两被告对本院调取的赣州市财政局基本建设科出具的《东郊路改建房E、F栋结算情况表》的真实性、合法性、关联性 ，包干价为320元／㎡；乙方缴纳甲方履约保证金人民币35万元，此款在完成主体工程量时退还；工程造价采取按实际发生建筑面积包干形式，阳台封闭按全面积 ...

承担。 被上诉人大圣文化传播公司的答辩意见为：答辩人基本认同原审判决。上诉人混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不 依法有权作为该商品的独占发行权利人对侵犯其商品发行权的侵权人依法主张诉讼权利。上诉人飞乐影视制品公司作为发行同类录音制品的发行商与大圣文化传播 ...

“FI”字体较大，同时还有华硕公司名称、电话及网址，与前述相关网页内容基本相同，联系电话与其工商登记电话不同。新世界商场对上述发票予以认可，但主张 应当承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。鉴于涉案注册商标专用权系财产性权利，并不具有人身权的属性，原告要求四被告承担公开赔礼道歉、消除影响的法律责任 ...

独立的法人，《蜀报》只是停办，但蜀报社并未注销，仍具有民事诉讼主体资格，原告应向蜀报社主张权利。虽然涉嫌侵权的《蜀报》报头上印有“四川日报报业集团出版”字样， 。根据《出版文字作品报酬规定》第六条第一款第（一）项的规定，原创作品的基本稿酬标准为每千字30－100元；第十七条第二款规定，报刊刊载作品，未 ...

鸣为酒店的经理。 14-17、内资法人登记基本情况、企业法人营业执照、企业法人变更登记事项申请两份。证明被告方主体情况。 18、起诉状。 19、诉讼保全 所取得的承包经营权，原告负有保证被告能够正常行使承包经营权而不被他人主张权利的义务。因酒店所占用房屋、土地的使用权属于酒店承包经营权的组成部分，原告 ...

提出的公证费1620元证据充分，应予支持。本案涉讼专利权人禾昌公司声明放弃实体权利，系其自行处分民事权利的行为，并无不当，法院予以准许。 据此，该院依照 广洋厂的部分上诉理由成立，其相应的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国专利法》第一条、 ...

、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定：“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营 规定。邓、雷某人以该协议第四条规定五星公司只享权利、不尽义务，违反合同法有关基本原则为由主张协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。五、转制 ...