）”（专利号：（略）.5）向中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第 、销售侵犯原告丁某某（略）.5“宠物项圈（1）”和（略）.1“包装袋”外观设计专利权的行为； 二、被告正通公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

设计专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利权人：百辉公司，专利号：（略）。3，授权公告日：2000年8 日，深圳市合口味食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告（略）。X号专利权无效。2004年1月8日，国家知识产权局专利复审委员会作出第572l号无效宣告 ...

制品有限公司(以下简称大亚厨洁具)、原审被告珠海市海陶商行(以下简称海陶商行)专利权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X 宁波瑞时为RACE-1004被控侵权洗手盆的制造者及销售者，侵犯了原告的外观设计专利权。被告海陶商行未经原告许可，以营利为目的而将该产品在市场 ...

日出生，住（略）。 上诉人汕头市三椒实业有限公司(简称三椒公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号 护型牙刷相符……。 汕头市三笑实业有限公司曾于2003年8月18日针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会将该公司与三椒公司的 ...

。 第X号决定是针对名称为“包装袋(天津蒜蓉辣酱)”(专利号（略）。x)外观设计专利权提出的无效宣告请求作出的。其认为，基于天津东源顺公司提出的无效宣告 10月25日”字样。在专利复审委员会口头审理时，针对附件1和包装袋实物，专利权人沈某某质证认为：“在2000年到2002年的时候所有的这个包装袋上的 ...

年1月7日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的圆珠笔产品完全相同的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督下， ，而且可以不留痕迹。 本院当庭将包装盒内封存的笔取出，与原告取得外观设计专利权的“圆珠笔”产品图片进行了对比，结论为两者的形状完全相同。在原告公证购买 ...

委托代理人曹某，无锡大为专利事务所专利代理人。 原告振太公司诉被告梁溪公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭并于 设计专利申请文件一页。 15、国家专利局授予“瓶贴套(梁溪六年陈黄酒)”外观设计专利权及办理登记手续通知书一份。 16、2005年专利年费汇款收据一份。 ...

侵权产品照片若干，并复制相关资料。 以上证据用于证明被告陈某实施了侵犯原告专利权的行为。 14、NBDD-40成本核算明细表； 15、工矿产品买卖合同。 以上证据 销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授权后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

徽达律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员 专利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品。作为玻璃(流光岁月)外观设计专利权人的原告由此产生的合法权利应受法律保护。涉案专利权 ...

实习律师，住（略）－10。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告王某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2008 双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告依法享有名称为“玻璃（繁华）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...