离婚，本院于2008年9月23日做出判决：驳回了原告的诉讼请求。判决后原告认为，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，并没回家居住。现原告再次提起诉讼。 归原告所有。家具组合柜、沙发各一套归被告所有。被告所辩称的共同债务，被告并没有充分的证据予以印证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告夫妻共同财产状况及如何分割。 原告向本院提交的证据材料有：1、（2008）沁民初字 证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 依上述有效证据和当事人陈某，本院可以确认以下案件事实 ...

归纳本案争议焦点如下： 一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂。 二、婚生子抚养及抚养费承担问题。 三、原、被告婚前财产如何某理。 四、被告所述共同债务x元 ，提供了证据如下： 结婚证一份，以证明原、被告夫妻关系。 被告提供的证据有： 证明条10张，以证明原、被告双方共同债务x元。 经庭审质证，被告对原告 ...

本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。二、婚生孩子应如何抚养。 原被告均未向本院提供证据材料。 根据原被告的诉辩意见，经庭审可以确认 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李怀勇 审判员刘某敏 审判员刘某军 ...

，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告夫妻感情是否确已破裂； 2、原、被告双方有无共同财产，共同财产应如何分割。 围绕第一个争议焦点,原告提交以下证据： 被告闫某甲对原告提供的第1份证据的合法性、关联性无异议。该判决书是判决不准离婚，因此，原告提交的该证据不能证明夫妻感情已破裂。证据2、3形式不 ...

现原告请求离婚，可视其夫妻感情已经彻底破裂，予以支持。被告认为，原告抄录他人手机的短信，是与其他女人有不正当关系，因无其他相关证据佐证，对此不予采信， 造林，上诉人虽主张其价值为10万元，其与被上诉人可分得2万元的收益，也未提供相应的证据予以证明。根据上诉人在一审庭审中的陈述，在一审调解时的表态，认为 ...

曹某某在外与他人同居，但未提供相关证据证明。 原审法院认为：当事人双方虽然结婚近二十年，生育三个子女，但双方未建立起真挚的夫妻感情。曹某某两次起诉离婚， 且曹某某第三次起诉，坚决要求离婚，经多次调解，无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人赵某某称曹某某违反夫妻忠诚义务 ...

生活过程中，不注重培养夫妻感情，造成夫妻感情不和后分居十四年，双方均有过错，被告没有提供证据证明原告存在婚姻法第四十六条规定的重婚、与他人同居、 认为：上诉人徐某某与被上诉人周某某从1993年开始分居，多年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于婚生女儿周 ...

5月14日原告不服该判决上诉至佛山市中级人民法院，二审维持原判决。被告虽称怀疑原告有第三者，但未能提供相关证据证实。对此陈述不予采信。以上事实有原告提供的 未获改善。经一、二审多次组织调解均无效的情况下，本院认为可以认定双方夫妻感情确已破裂。被上诉人的离婚请求理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华 ...

财产。雷某某于一审中称该芒果园是其父母兄弟的财产，却未提供证据证实。原审判决认定芒果园是雷某某父母及其兄弟的财产，缺乏事实根据。据此，请求二审法院改判 改善。据此，双方确实难以继续共同生活，夫妻感情应认定确已破裂，故原审法院判决准予双方离婚是正确的。而符某提出夫妻双方在婚姻关系存续期间有承包经营芒果园 ...