杨某某构成盗窃罪缺乏事实依据，依法不能成立，本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对杨某某定罪量刑。 被告人刘某某辩称，牛是李某甲的牛，是杨某某拉来，他没有帮李某甲 的供述不一致，不予采信。但被告人李某乙两次犯罪均是在事前与李某甲就如何运输耕牛达成一致，并没有就盗窃犯罪达成通谋，不应认定为盗窃罪的共犯，其行为也 ...

打款前后都联系他，并告诉他款打到孙SU桓的公司账户了。孙SU桓是如何支配钱的他不知道，他没有得到过一分钱。2007年9月，他给马XX打电话 对辩护人申请调取证据的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

24日晚上和林某某一起到林某祥家吃饭并商量当晚如何偷工程车，林某某亦供认偷车打算到厦门一带包工地运土方赚钱。上诉人提出未参与预谋的理由与事实不符，不予采纳。一审量刑时已充分考虑上诉人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度，并依法对其作出 ...

贩卖10克冰毒的证据不足，不能认定。与王雁彬交易的数量不应认定为32克。量刑应根据被告人在该次毒品犯罪中所起作用认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 经 天他媳妇来台前送的货。小王和“小斌”的媳妇交易时见面了。小斌的媳妇如何来台前的我不清楚。 2、证人王雁彬2009年8月7日在招远市公安局的证言： ...

兰的家事。2009年2月3日中午，赵某兰与父母及何坤坤在家中预谋如何杀死XXX，赵某某提出晚饭后杀死XXX，后将XXX的尸体掩埋在后院，赵某兰 死刑，鉴于本案系农村婚姻家庭矛盾所引发，故对其可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民 ...

，推翻不了公诉机关提供的证据，不能作为定案的证据，不予采信，但在量刑时可作参考。 关于辩护人提出的被告人姬某某是城建局副局长，虽然分管房某产 在信用社放贷给粮油公司时，以及粮油公司与信用社协商抵偿贷款时，粮油公司的资产状况如何，现有证据不能加以证明。因此，现在暂不能就此认定五被告人的玩忽职守行为导致 ...

，且现无证据证实陈某对海岸线公司和冠名公司承接“住交会”、“建博会”布展业务是如何关照的；（3）关于起诉书指控的第三起犯罪，陈某并未同意收下冠一 的估算，鉴于公司赢利数额没有最终确定且未实际分红，该笔数额不能认定，但在量刑时可酌情予以考虑。 本院认为，被告人翁XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财 ...

某某的行为与曹某X的重伤后果之间存在刑法意义上的因果关系，难以对被告人聂某某定罪量刑，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项的规定，宣告 在一小饭店喝了三两白酒，下午到文博城，与谁发生矛盾、在何地受伤、头伤如何形成均记不清了，只知道头部受伤。同年4月28日又陈述：2008年3月1日 ...

是自首。 二被告人及辩护人认为，本案指控贪污罪不能成立，应以职务侵占罪定罪量刑，且已全部退赃，请求依法从轻处罚，给予改过自新的机会。 经审理查明：被告人 在国有资本控股、参股的股份有限公司从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、 ...

。证实2009年4月13日李某打电话向其反映了程某某送给李某x元，并问其如何处理的事实。 （二）2008年春节后，被告人李某在龙堰乡X村通大修改造工程 辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，定罪准确，审判程某合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...