、被告的诉某主张，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。 围绕争议焦点1，原、被告除当庭陈述外， 。2011年6月份，原、被告发生矛盾，被告李某乙离家，双方分居。原、被告婚后共同财产有：一台厦华牌彩电、两张双人床、一个双缸洗衣机、一个海尔牌挂式 ...

，故对原告此一诉讼请求本院亦不予支持，被某陈某现存于原告家的嫁妆属于被某的个人财产，应归被某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高 予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（ ...

双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与 应予返还。关于婚生子的锁子款问题，本院认为，该款属于亲朋好友对其子的个人赠与，并非原、被告的婚后共同财产范畴，其子归谁抚养，则该款由谁实际控制 ...

卷佐证，足以认定。 本案的争执焦点：华岭小区X平米的门面房两间是否应作为原、被告夫妻婚后的共同财产予以分割。原告谢xx认为，此门面房系其婚前的存款所购，不 应予支持。对华岭小区X平方米的门面房，虽然系原、被告婚后所购，属于原、被告夫妻关系存继期间所得的财产，但从原、被告结婚的目的、购房时间和婚后双方均 ...

生气，闹矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，不同意与原告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点：1、原、被告双方的感情是否破裂；2、婚生女孩 一套、三组合沙发一套、组装电脑一台、茶几一张、六把椅饭桌一套。婚后共同财产有：格力壁挂空调一台、组装电脑一台、邦德电动车一辆。案经调解未果 ...

贷款x元的事实原告唐某甲主张此笔贷款系原、被告婚姻存续期间所借，应系夫妻共同债务，为此，原告方向法庭提供了以下证据：证据A5。被告方则认为其对贷款 纠纷，系人身关系纠纷，被告父母主张原告唐某甲向其借款5000元应予偿还，是财产纠纷，属于两种不同性质的法律关系，因此本院对于被告要求原告唐某甲偿还所欠其 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否真正破裂，2、婚生孩子由谁抚养，3、家中财产如何分割。 为支持其主张的成立，原告向本院 ，中国人民解放军贵州省军区计划生育领导小组证明及信件各1份，欲证实：原、被告婚后孩子入户情况。8、中国人寿保险股份有限公司保险单2份，欲证实：孩子的保险金是被告 ...

与李英签订的租赁临街门面房协议书，以证明被告所述房屋属他人所有，并非原、被告共同财产。 被告苏某某提供的证据有：证人孙XX、冯XX、陈XX的证言。证人孙 是以互敬互爱，相互尊重与忠诚为基础的。婚后夫妻感情的好坏取决于双方是否相互理解、宽容对方。原、被告婚后共同生活六个月余，即因琐事生气后分居，被告每次 ...

。 原审法院认为，原告林某甲虽然与刘扶琴于1996年已同居生活，但二人的夫妻关系自1999年3月23日登记结婚方才成立。原告林某甲作为刘扶琴的丈夫， 因缺乏充分证据不予支持（若该债权债务关系成立，该借款应为原告与刘扶琴的共同财产，属于刘扶琴的部分应由原、被告继承分割）。对于原告要求的被告承担共同债务x ...

的，从法律程序上讲，赵某某已不是刘某已的合法继承人，离婚处分财产是否合理，是否侵犯他人利益等问题应通过诉讼确定。听证会后新安县法院院执行局告知刘某某如要 年6月1日至2008年6月19日的利息，事实和理由是让上诉人承担原夫妻共同生活所负的债务，适用的法律是《婚姻法》及婚姻法司法解释。这次诉讼不论从事实 ...