，证明东升学校在申报、审批过程中有虚假出资等行为，还证明学校的性质问题；4、收条。证明学校不是合伙性质，不然不会向某人收钱；5、社会力量办学审批 无异议；2、用证据2证明五被告为合伙人不符合事实，因学校性质没有变更，虽然民政局登记为合伙，但教育许可证并没有变更过来。被告秦某某对原告及其五被告的质证意见 ...

周某甲系十周某以下的未成年人，学校对其负有教育、管理、保护的义务，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款有关 孩子如何玩耍，以致孩子发生危险行为时，体育老师没有及时制止，导致损害后果的发生，学校未尽到管理、保护义务，应承担相应的民事责任。在滑梯上用跳绳上下拉动人 ...

了认可。关于被告制定的《关于授予本科毕业生学士 学位的规定》是否合法有效的问题，首先，被告认定原告在考试过程中夹带复习材料行为系考试作弊行为符合教育部《 即考试作弊课程《分析化学》考试试卷上的“违纪”字样，是学校作的标记以便汇报。证据１４，即《国家教育考试违规处理办法》的颁布实施时间虽然是2004年， ...

、退管会1993年工作设想； 2、退管会1994年工作活动计划； 3、“丁有宽教育科学研究中心”出具的《证实材料》； 4、退管会1994年工作活动总结； 5 予以证明。然而该复函出具的时间—1994年6月10日，是退管会与进修学校合办作文培训部期间，独立培训部尚未登记成立。从时间上看，退管会不可能同意 ...

实际设置并实施的对高校助学活动的审批行为，允许中南财经政法大学以自身主考学校的名义招收社会助学班等行为，已经超出了《高等教育自学考试暂行条例》规定的职权 罗某甲签定的协议合法有效。至于湖北省考委，考试院等自学机构是否越权审批，有关教育行政部门是否存在管理缺位等问题，不是本案审理的范围。关于办学主体问题 ...

要求的经济损失与被告没有关系，被告不应赔偿。 被告学校辩称，学校对原告的受伤没有一点责任，学校已尽到了教育、管理的义务。 经审理查明，2003年10月24 及两次住院的误工费、营养费等损失（略）元。 审理中，当事人之间对以下问题存有争议:1、对原告的受伤二被告应如何承担责任。原告法定代理人称，原告的 ...

将托儿所外立面擅自装修成“龙茶馆私房菜”为由，要求南宁市东风实业有限责任公司限期恢复学校综合楼外立面、托儿所外立面原规划批准的外立面效果，恢复教学楼第某、第 法律规定租赁合同无效的几种情形，法律并没有规定教育用途的房屋不能出租。至于用于民办教育经营或是商业经营问题是上诉人的行为，并不影响合同的效力。二 ...

二被告的监护人承担。二、根据我国教育法和未成年人保护法等法律的规定，学校作为教育机构对未成年人依法负有教育、管某、保护的法定职责和义务。本案中，原告李某丙与 上诉称学校是利害关系人该说明不能作为证据采信的理由本院不予支持。 关于责任划分问题，本院认为：上诉人陈某、方某甲，被上诉人李某丙分别生于X年X月 ...

丙不承担或者少承担责任。二、原告在本校曾经因为和其他学生发生肢体摩擦，就赔偿问题达成赔400元了结纠纷的调解事实，这充分证明血友病患者在出现病灶时，打一针花 之后，答辩人不存在过错。因此，答辩人已经对学生进行了合理教育和管理职责，对原告发生的伤害，学校没有过错，不应该承担责任。二、对于原告的受伤，原告 ...

清，湖南湘君律师事务所律师。 上诉人韶山环球中等职业技术学校（以下简称韶山环球学校）与上诉人中国电信股份有限公司韶山分公司（以下简称韶山电信公司）、上诉人湖南省 此事故的主要原因；韶山环球学校虽然制定了相应的教育管理规定，但在教育管理过程中存在学生翻越围墙的情形，学校未及时发现问题，并有效采取措施消除 ...