对自己财产的处分行为。原告及第三人称自己系继承人，应继承其父的相应份额，即宅基地使用权和瓦房一间王某昌所有部分，对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地 3月1日才分家，却认定1982年镇平县政府就该宅基地颁发给王某乙林权证，缺乏事实依据。二、一审评理部分确权错误，一审既然认定分单有效，那么分单中所 ...

沙政［2009］X号处理决定，维持原告与沙南X组通过宅田挂钩获得的宅基地使用权。 被告辩称，该处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。沙沃乡人民政府依法确权处理，不存在行政行为越权。2、沙沃乡人民政府事实认定正确，李某甲的宅 ...

认为宝丰县人民政府的注销决定虽有瑕疵，但注销并无不当，程某某在实占的宅基地上已建成房屋居住，其所占土地应予登记，决定维持宝丰县人民政府的注销决定， 房屋宅院实占的土地办理用地登记手续，而宝丰国土局在宝丰县人民政府未对程某某作出确权登记和处理的情况下作出宝国土资罚(2009)X号行政处罚决定，属于程某 ...

(市)土管部门审核意见栏内，无县土地主管部门审核意见及加盖公章。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实， 的塔桥乡土地主管部门在未查清该宅基地权属是否有争议，在原告陈某丙、赵某不知道的情况下，为第三人陈某甲确权颁发该集体土地使用证，属认定事实 ...

柒元整。（RMB：1507.00元）。花去鉴定费1200元。 另查明，以前双方曾因使用宅基地发生过纠纷。 诉讼中高某某称，其房后树木系郭某甲指示其弟所种，高某某未 甲指示郭某乙、郭某丙扒的房子；郭某甲均否认。郭某甲提供一份土改确权时的土地、房屋所有权证，以此证明高某所建房屋系占据的其父母的老业地。 立 ...

其提供的民事调解书不能证明该宅基地归其使用，且调解书查明事实也与事实严重不符。如果原告与刘某奎、仲某某确有纠纷，应提起确权或继承之诉，以便查明确认 举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲以被告平顶山市嘉诚房地产开发公司非法占用其宅基地为由，要求予以退回并赔偿损失；被告仲某某、刘某奎非法拆除其房屋给其 ...

.5m，东部13.3×4.0m土地使用权确定给李某丙使用，李某甲请求对老宅基地确权的主张不予支持。李某甲不服向新野县人民法院提起诉讼。 新野县人民法院一审认为，新野县人民政府有 拿出现金1000元，西边宅基归李某丙使用，由城关镇给李某甲另行安排宅基地，李某甲同意后将此宅的有关手续交给了李某丙，李某甲用 ...

年来，第三人未曾提出边界异议。2007年第三人以我建房占压了他的宅基地为由提出主张，经村委会调解未果，第三人申请被告处理，被告无视行政证据使用法则，采用 争议，2007年8月第三人李某乙、李某丙申请濮阳县X乡人民政府对其使用权确权。被告于2007年11月30日作出处理决定：从李某乙现住北屋后0.33米 ...

，古吕镇土地管理所系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地 作出处理决定，让房产所停止租赁，退还给王某英宅基使用权。已说明该争议宅基地在2000年6月县政府为第三人吴某乙颁发土地使用证前已经发生使用权争议。 ...

用地；用地面积：274平方米；合法用地：167平方米；建筑用地：60平方米；用途：宅基地；用地来源：老宅；批准用地机关：县土管局；批准用途：住宅；批准使用权限 至：马某乙；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字属实后，报县土地 ...