从总赔偿数额中予以减出。后来经过多次协商，因而双方意见分歧太大，未能达成协议，原告遂诉至人民法院。在举证期间被告康宏电站申请追加甘清祎为被告。本院认为 证实，本院对此请求不予支持。因胡某海是其家庭的主要劳力，突然死亡，对原告家庭来说是沉重的打击，造成一定的精神损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼 ...

不承担责任；3、原告与受害人家属龚XX达成的“协议书”复印件一份，目的证实原告与受害人家属自行协商达成的协议中原告赔偿的数额超过了其依法应当承担的 的其余证据材料本院将结合庭审调查情况及证据审核认定规则综合予以考虑。 根据上述有效证据结合庭审调查，可以认定以下事实:2007年10月2日原告为自己所有的 ...

东西两面3-X层四套住房，显然该组证据缺乏证据的真实性； 4、证据4缺乏证据的关联性，且该证据属附条件的协议，由于所附条件没有成就，因此该协议尚未产生 的证据3不具备真实性，不予采信； 4、证据4与证据19相印证，可以成为有效证据； 5、证据5能够证明陈某粹旧房用地面积为56.25平方米、建筑面积为 ...

再审查明事实与原审基本一致。 另查，原审原告杨某甲、夏某秀（已故）在家庭其他子女作证情况下与被告夏某某签订协议时，在该诉争双室外面盖的违建房内 予以纠正。关于上诉人夏某某将争议房屋以五年租期租赁给杨某乙是否有效问题，因上诉人夏某某并未提供充分证据证明其签订五年期的租赁合同经过了被上诉人杨某甲的同意，而 ...

管理费用4000元，果木已受益。 经庭审质证，被告认为与本案无关，且田从周是否具有从业资格无从认定，田从周应出庭作证。 证据6、2007年3月15日李 费用1900元交给了原告。原告尚未将房屋、山林、土地返还给被告。原、被告签订的协议被认定为无效合同后，双方为赔偿损失产生争议，三原告诉至本院，请求判令 ...

7月互利煤炭公司被济源市工商行政管理局吊销营业执照。 原审法院认为：本案的焦点是樊某甲、互利煤炭公司是否存在合伙关系。首先，双方不符合《民法通则》关于个人合伙的 之间的2001年6月15日的协议，是一种民事合同关系，只要不违反法律禁止性规定，都是有效的合法法律行为。二、一审判决违反审理程序，并将与本案 ...

，被上诉人与石佛寺村X组签订的土地承包协议应属于《农村土地承包法》中其他方式的承包，该承包方式承包的范围是不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等 、马某某与让河乡X村十二组签订的土地承包合同是否有效，决定封某、马某某是否取得承包经营权，才能依据所取得的承包经营权提起侵权之诉，现一审判决对承包 ...

发生的主要原因是机手违规操作，理应承担责任。由于用户家庭困难，无法承担此经济损失，经协商农机公司同意一次性支付给用户人民币4万元，作为困难补助，至此事故终结。 当事人在本案中争议所涉及的合同，其性质有可能为承揽而并非买卖、其效力有可能是有效而并非无效。基于此，该院要求农机公司考虑是否变更诉讼请求，并 ...

原则。一审中被上诉人没有任何能证明其有权解除协议的证据，一审法院判决解除了双方的协议。三、一审法院对本案的适用法律错误。本案应当依据我国有关调整农村 王某某交纳土地承包金，在1998年和1999年都交纳了承包款600元，之后是什么情况，是否交纳，就不清楚了。 经二审征询各方当事人对原审判决确认事实的 ...

协议系受欺诈所致，且调解时未通知登记车主参与，故，非为有效的民事协议；其四，被告王某超支的医疗费应在赔偿总额中减扣。 被告铺金公司辨称：本案的实际 450元。 另查明:2004年9月9日，公安机关签办的户主姓名为蔡某某的户口簿首页记明：户别：城镇居民家庭户口；户号：x；住址：重庆市彭水县X镇文庙社区X ...