，被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的复议选择权与本案所审理的工伤认定决定的合法性没有必然的关联性。况且洛阳市人民政府已依法向原告送达了复议案件受理 ，应予维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十二条规定，因工伤事故遭受人身损害，请求用人单位承担民事 ...

受理了该申请，原新郑市康塑管业厂于2009年10月停业注销，显属为了逃避赔偿恶意注销，对原告靳某某的该主张，本院不予支持。对于原告靳某某认为第三人 支持。对于原告靳某某认为劳动和社会保障部办公厅《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》中已明确规定无证驾驶发生交通事故的不能认定为工伤的主张 ...

条(四)项、参照《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定，判决：一、维持被告常宁社保局常劳工伤认定(2008)X 《工伤保险条例》的立法本意是保护劳动者，其基本原则之一是无过错赔偿责任。被申请人常宁社保局辩称：一、(2009)衡中法行终字第X号行政判决适用法律 ...

至2008年12月）]，并支付因欠交而产生的利息；5、郑州玻璃制品有限责任公司赔偿赵某某损失x元；6、郑州玻璃制品有限责任公司支付赵某某工伤基金 身份。原告认可其已领取了该经济补偿费。并且2008年11月20日原告就其工伤问题向该院提起诉讼时，主张的是一次性伤残补助金，一次性医疗补助金和伤残就业补助金 ...

8级伤残文书，显然违反程序。另外，即使需要原告承担部分责任，该仲裁决定书认定的工伤赔偿范围依据的工资基数及伤残津贴部分也存在认定错误，应予纠正。平新裁字 次付清。签字后由甲方一次性付给乙方下余工程款。如果乙方与工人发生工资拖欠等一切问题，甲方不负任何责任。工程量合计人民币x元，借支x元，下余x元”。 ...

，称待处理埋葬问题后再协商赔偿。其将死者埋葬后，被告只同意给付x元。2008年10月，其将被告诉至法院，法院告知按《工伤保险条例》的规定 驳回上诉、维持原判。 2009年4月1日，原告方向济源市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局以超过时效为由不予受理。五原告向济源市劳动争议仲裁委员会申诉，2009 ...

日21时在前进公司某因卸车方式发生斗殴，原告肋骨骨折，已经孟庄派出所处理并赔偿原告x元整。证明原告在第三人前进公司某车时被打伤。 3、2009年 没有必要采取斗殴的方式来解决，该行为若认定为工伤，等于鼓励、支持或者肯定每个职工采用违法或极端方式解决工作中的问题和矛盾，不符合立法精神，也不利于安定团结和 ...

。案件中的病历是肖某侠，原告不是肖某侠。原告以民诉法若干问题的意见第46条为依据将闫某某列为被告是错误的。二、在原告尚未请求解除 关系之前就无法要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金。工伤认定是工伤赔偿的先决性条件，无工伤认定就无法要求以工伤赔偿。被告作为单位的负责人从未收到过任何 ...

原审认为原告不服被告不予受理行政复议申请决定的争议属于法院受案范围。《工伤保险条例》第五十三条规定“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法 行政复议是否超过法定期限问题。本院认为，根据被上诉人厦门市人民政府提供的证据可以证实，在厦门市劳动争议仲裁委员会审理杨世永诉上诉人工伤赔偿劳动争议仲裁案期间， ...

非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定处理 法》有关强制性规定，应属无效条款，故该主张本院不予采纳。 沈某某主张的赔偿项目有误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金。关于误工费 ...