元'。其后，上诉人无再支付货款给被上诉人。因上诉人是原审被告广州市荔湾建筑工程有限公司属下领有营业执照的分支机构，故被上诉人诉至法院，请求上诉人及广州市荔湾建筑工程 的《收货凭证》是双方约定在2004年3月10日进行工程结算的凭证，并不能作为双方最终结算的依据。2、《收货凭证》不具备证据所应具备的高度 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告海南省第二建筑工程公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人李某，经理。 委托代理人贺小平， ，尚欠工程款（略）．18元。现被告以对中国建设银行海南分行所作的工程结算有异议，因而拒绝向原告支付所欠工程款，没有理由，故本院对被告的此 ...

三亚工程处盖章确认。现被告认为承建方没有经合法登记，不具有建筑工程施工资格，主张该工程结算书无效的抗辩理由，因承建方已经海南省三亚市工商行政管理局登记， 材料及庭审笔录在卷证明，证据确实充分，足资认定。 本院认为，株洲市建筑工程公司海南分公司三亚工程处不具备相关资质证书，其与农贸公司签订《花卉基地扩建 ...

委托代理人：费国平，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司(以下简称三建公司)为与被上诉人新疆宏运房地产开发有限公司(以下简称宏运公司)建设 质量的主张不能成立。三建公司还称其与宏运公司已完成工程结算，工程款应据实结算，不应再下浮。因该项主张与双方当事人之间的合同约定不符 ...

星宇律师事务所律师。 上诉人佛山市南海鼎胜五金电器有限公司因与被上诉人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 ，双方在履行上述合同过程中的行为属于无效的法律行为，因此，被上诉人编制《工程结算书》上的签字也不具备法律效力。鉴于上述无效合同已经履行完毕， ...

代表人:冯某某，董事长。 委托代理人:王群，广东海通达律师事务所律师。 广东省第一建筑工程公司珠海分公司(以下称广东一建珠海公司)因与珠海市智海混凝土有限公司(以下称智海公司 张为销售发票，两张为运输发票，其数额与智海公司提供的实验中学工程结算单的数额一一对应，且款项的性质也相吻合，故应认定为支付实验 ...

双方对此结果均无异议并于1996年11月8日达成还款协议，由于被告用于工程的专用资金被儋州政府下设的临时性机构儋州市投资促进会(现已撤销)代管，并且已被儋州 公司工程部垫资施工完成并交付使用，按照儋州市建设局1996年6月14日审定的工程结算书，依照振海洋浦公司出具的委托书以及协议书等，白马井公司应向 ...

X号。 委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。 原告通州市建筑安装工程总公司诉被告中国人民解放军上海警备区第一招待所(原上海云峰宾馆，以下简称“第一招待所”)、 已完成工程量委托有关部门作出的审计结论已得到双方认可，可作为本案工程结算的依据。工程合同中约定的原告垫资施工，以及垫资款的利息计算标准 ...

支付工程款。2001年3月1日，被上诉人委托三亚市天涯会计师事务所对该综合业务大楼工程结算进行审计，上诉人也派员参与协调及综合业务大楼花岗岩、楼梯、走廊面积的丈量；同年4月30日，上诉人致函被上诉人，要求被上诉人对工程款进行结算，并提出部分项目的更正意见，表示可以在承受能力之内适当让步；同年5月 ...

。本案现已审理终结。 一审判决认定，1997年10月份，胜利石油管理局河口采油厂工业工程安装公司建安分公司(以下简称建安分公司)承接了胜利石油管理局河口采油厂农工商公司一号 年底向上诉人支52万余元的工程款时，被上诉人还未就一号水库工程结算。被上诉人仅凭估算款额支付给上诉人。此后，上诉人多次找被上诉人 ...