,其中围墙款x.24元,配电房款4557.30元,墓坑处理款x.03元。此工程款被告昌某某与辛店二公司已经进行了结算。原告豫西公司发现被告昌某某与 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由洛阳市豫西联合建筑工程公司负担50元,昌某某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长孙志 ...
//www.110.com/panli/panli_4093880.html-
了解详情
。 原审被告河南万平酒店管理有限公司。 原审被告郑州酒店管理专修学校。 河南省第一建筑工程有限责任公司(以下简称省一建)与河南省接待办公室(以下简称省接待办) 平酒店管理有限公司、郑州酒店管理专修学校于本判决生效后15日内支付省一建工程款x.86元,赔偿经济损失x.99元,并互负连带责任”为“李某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_3964208.html-
了解详情
另行结算。 5、2006年7月18日济源鑫鑫投资有限公司工程部出具并加盖林州市建筑工程总公司国际商贸城项目部椭圆章的通知一份,载明:中原国际商贸城监理单位及各 。原告在施工结束并经竣工验收后,被告林州公司应依合同约定支付其工程款。关于工程款的数额,依原告申请经鉴定机关鉴定确定为x.16元,扣除被告林州 ...
//www.110.com/panli/panli_3549716.html-
了解详情
申请人中铁十一局集团有限公司(以下简称铁十一局)、中铁十一局集团第二工程有限公司(以下简称铁十一局二公司)建筑工程承包合同纠纷一案,不服鹤壁市中级人民法院(2006)鹤民 被告:一、按国家定额结算,扣除借款,材料费、管理费和税金,给付下欠工程款x元;二、赔偿因被告提供资料不准造成的机械损失4万元;三、 ...
//www.110.com/panli/panli_1441532.html-
了解详情
达建筑安装有限公司(以下简称远达公司)、濮阳市远达建筑安装有限公司第五分公司(以下简称五分公司)建筑工程分包合同一案,于2009年5月5日向本院提起 上所列款项原告五分公司已经付清王某某,但是被告五分公司还欠原告王某某的工程款尚未付清。本院认为,被告五分公司的证据证明原、被告已经就中原造纸厂改扩建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_305298.html-
了解详情
x.50元。双方争议在于三建公司2006年6月30日支付的6800元是否应算作工程款。本院认为,2006年6月30日金额为6800元支票存根记载为宜家自控 : 一、被告(反诉原告)北京市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)北京江森自控有限公司工程款人民币三十七万四千一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_297501.html-
了解详情
公司副总经理。 委托代理人孙某,河南福聚律师事务所律师。 上诉人商丘市豫民建筑工程有限公司(以下简称豫民公司)与被上诉人虞城县绿都房地产开发有限公司(以下简称 后,被告于2006年7月19日开始施工,原告亦按照合同约定给付被告工程款。2O07年5月12日,虞城县建设监理有限责任公司依据原、被告双方订立 ...
//www.110.com/panli/panli_289238.html-
了解详情
安装费8万元及看护费x元未提供证据证明,不予支持。原告要求被告支付拖欠工程款期间的利息损失,应按中国人民银行贷款利率计算。被告所述要求原告承担 : 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费2860元,由上诉人陕西省汉中红鑫建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹广德 审判员赵祥森 审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_289168.html-
了解详情
代理人郑淑珍,被上诉人丛某某及委托代理人刘某录,被上诉人营口经济技术开发区红海建筑工程有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明, 、红海公司认可,并已经办事处验收使用至今,则办事处理应支付丛某某尚欠工程款,并按双方的约定支付相关利息。至于办事处提出的2004年10月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_287825.html-
了解详情
,委托许昌学院支付原告89.4857万元。被告洛阳市建筑工程公司某被告许昌学院未对双方的建设工程变更项目和工程款事项进行核算。 另查明:2005年12月6 无证据证明通知被告许昌学院且被告河南国安建设集团有限公司某被告许昌学院之间的工程未进行核算,故被告许昌学院不应当承担本案原告的付款义务。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_273344.html-
了解详情