某某不具备法定资质资格，其与省二建公司间建设工程施工协议违反法律强制性规定，为无效合同，但韩某某已完成施工任务，双方并已结算，省二建公司应按 事实错误。原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。因此，请求二审法院依法改判。 本院认为：韩某某 ...

总款项：x.74元（包括基础及时工）、X号楼围墙：3406元（包括基础处理）、道路道牙、打夯、平整、支模每平米10元，计3600元、大门砌 应系无效协议。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

为违法行为。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。因此，各非法转包、违法 的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

项目部（以下简称十项目部）建设工程施工合同纠纷一案，新华区人民法院于2008年8月20日作出（2007）新民初字第X号民事判决。宣判后，建工公司不服向 解释［法释(2000)X号］第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，原告所承建的 ...

共建的房屋，但根据法律规定，原告个人无签订建筑工程施工合同的主体资格，因此，上述《房屋承包协议》应确认为无效，同理，2007年8月10日原、被告签订的 、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、维持 ...

评估过程中，存在瞒报资产及负债，提供虚假情况和资料的现象，致使评估结果失实，故作出资产评估结果无效的处理意见。 五、原告提交一份东营市推进市属企业改革 日，被告(甲方)与东宇公司(乙方)分别签订了“西五区”和“动力小区”住宅楼的建设工程施工合同，合同价款为（略）.63元，乙方驻工地代表为王东华等人， ...

质证认为：这些材料电信局都未签字盖章，不认可。 承包某司向本院提交的证明材料有： 《建设工程施工合同》及有关拨款收据，承包某司用以证明与电信局之间有建盖电信局 基建科李××、王××、赵×、刘××在工地研究决定作降价处理，后温某某以每吨2千元左右的价格处理了。所以其中的7.27吨钢材应以每吨2千元的价格 ...

，象州县法制办主任。 原告柳州装饰工程公司与被告象州县建设局、象州县人民政府建设市政工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 不议标，原告急于想得到承建这个工程，在工程图纸不齐的情况下，与被告建设局匆忙签订《建设工程施工合同协议条款》。合同约定：工程地点：象州县城河东大道至 ...

科技发展有限公司签订了《工程分包合同》，虽然该分包合同系无效合同，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，原告张某乙 上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未 ...

雄伟，湖南民声律师事务所律师。 原告周某诉被告定兴公司建设工程施工合同一案。本院于2008年3月4日受理后，由审判员胡元军担任审判长，与审判员张建辉、 了合同法第五十二条第（五）项的规定，本院认定该合同无效。但最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告仍需支付 ...