7月13日被告又与朱某某签订《小垣镇中学供水池及教学楼护墙工程承包合同》，将供水池等附属工程发包给原告承建。1997年11月20日小垣镇中学教学大楼经双方 十条、第八十条、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定， ...

，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》 x.60元的事实错误，没有依据。2、一审认定王某乙与豫水公司签订的承包合同有效是错误的，豫水公司的转包行为明显违法。故一审判决其承担连带责任 ...

公司）与被申请人渑池县仿古建筑安装有限公司（下称仿古公司）及原审被告邵某某建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院于2004年9月29日作出（2004）渑民一 与合同和招标文件相矛盾，那么工商联在招标文件中规定的：“该工程实行工程预算承包，工程竣工依实结算”的邀约不是骗人的吗此外，地面材料由甲方供应， ...

建安公司签订了一份建设工程施工合同，规定：甲方将其位于信丰县工业园的1—2#厂房及办公楼工程以包工包料方式发包给乙方承包，合同总价款为x元。同年 已支付工程款5万元，尚欠x元，该认定证据不足，且该工程款与“集友公司”工程没有关联。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。 被上诉人米某某口头辩称：被上诉人在 ...

共同的委托代理人杨定昌，信丰县创丰置业有限公司法律顾问。 上诉人张某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第X号 的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的模板分项工程承包合同及补充协议，合法有效，具有法律约束力，上诉人已完成模板的面积为x.x ...

罗阁工程处）、原审被告安阳市文峰区太行动植物良种场（以下简称良种场）建设工程施工合同欠款纠纷一案，罗阁工程处于2006年3月8日向淇县人民法院提起诉讼，请求法院 违反法律禁止性规定，且被告已履行了大部分付款义务，为有效协议。是《建筑工程承包合同》的补充。被告主张《协议书》无效的理由均不成立，不予采信。 ...

签订了一份《公司内部工程施工承包合同协议条款》，约定原告黄河公司将其驻新疆分支机构所取得的工程分包项目承包给被告赵玉停建设。原告负责相关 的身份向徐州市九里区人民法院起诉被告黄河公司和新疆诚信公司，要求二被告给付拖欠施工人员的劳务费x元。2005年9月26日，徐州市九里区人民法院依法作出﹙2005﹚九 ...

公司（以下简称铜山三建）、江苏长龙水泥制造有限公司（以下简称江苏长龙水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开 李昌杰、项目经理郭方明对帐的录音，证实被告铜山三建不愿将内部承包协议交付给原告等；5、诉讼费和鉴定费的票据，证实徐州市中级人民法院和江苏省高级 ...

月25日签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。一、关于暨阳建设公司承包工程竣工时间问题 。 二审案件受理费x元，由商丘市展业贸易有限公司负担9000元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担1438元。 本判决为终审判决。 审判长韦贵云 审判员宋丽萍 ...

，塘沽建总作为发包方与承包方中铁六局于2006年9月15日就上述工程签订了施工承包合同；城德公司经北京铁路局推荐，于2006年11月至2007年1月 公司否认试验结果未达到铁路行车设备安全技术要求。 本院经审查认为：城德公司以建设工程施工合同纠纷为案由，以中铁六局和塘沽建总存在违约行为为主要事实依据， ...