号民事判决，驳回上诉，维持原判。张某某、王某某不服该判决，向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）新中民监字第 的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，将是否已经足额支付加工费的证明责任分配给张某某、王 ...

，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估有限公司 明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4153.8元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估 聂某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈某等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估有限公司 建签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估有限公司 乙签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

某甲本人的行为。而且两份协议是在司法所两次出面协调的基础上达成的。系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，协议有效。申请人以协议无效为由，不能 。申请人主张对方恶意诉讼不能成立。原审依据本案的事实适用法律正确。故再审申请人顾某甲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。 ...

南阳市中级人民法院2007年5月8日作出的（2007）南民三终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人 纠纷。本案的裕华公司是民营有限责任某司，不是国有金融资产管理公司，当事人之间的财产所有权性质和利益归属不同。2、申请人将已受偿过的债权进行转让 ...

律师事务所律师。 原审第三人：利辛县X镇人民政府。 法定代表人：王某某，镇长。 申请再审人任某甲因与任某乙房屋侵权纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（ 占用其承包地的充分证据。其次，优先权的取得要依据法律规定，没有法律规定的，当事人可以约定。本案中无论是综合社X年征地时与任某队，还是区政府1989年建房 ...

采信；证据5系当事人陈述，应以梁平县交通警察大队调查的为准；证据7与本案无关联，不作本案证据使用；证据10与申请再审人提交的证据证明的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向重庆市第二中级人民法院立案庭邮寄或直接交纳上诉案件诉讼费1038元 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原再审判决认定：1993年陈某甲与罗某某认识谈恋爱。1995年12月29日， 属于再审案件的二审案件，因此，本案审查的范围应限于当事人申请再审时提出的请求范围以及当事人在(2004)南民一初字第X号案件中提出的请求范围。上诉人陈 ...