是否存在交叉重合2、被申请人泌阳县人民政府为原审第三人颁发土地使用证的具体行政行为是否存在违法之处 针对本案第一个争议焦点，本院调取了河南省高级人民法院（2007） 的质证意，第①份证据中的现场勘查笔录及现场勘查人员的当庭陈述所证明的内容能够与各方当事人的陈述相印证，对其予以采信。 针对本案第二个争议 ...

是否存在交叉重合2、被申请人泌阳县人民政府为原审第三人颁发土地使用证的具体行政行为是否存在违法之处 针对本案第一个争议焦点，本院调取了河南省高级人民法院（2007） 的质证意，第①份证据中的现场勘查笔录及现场勘查人员的当庭陈述所证明的内容能够与各方当事人的陈述相印证，对其予以采信。 针对本案第二个争议 ...

是否存在交叉重合2、被申请人泌阳县人民政府为原审第三人颁发土地使用证的具体行政行为是否存在违法之处 针对本案第一个争议焦点，本院调取了河南省高级人民法院（2007） 的质证意，第①份证据中的现场勘查笔录及现场勘查人员的当庭陈述所证明的内容能够与各方当事人的陈述相印证，对其予以采信。 针对本案第二个争议 ...

和被上诉人保安公司对此予以否认，并重申了呈贡县公安局城关派出所制作的五份询问笔录。对此，本院认为，该五份询问笔录是本案事件发生后，作为国家法定职能部门的呈贡县 的法律事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人忠呈公司是否是本案的共同赔偿义务人；2、上诉人杨某 ...

及时向法院主张权利，并在执行过程中多次到××公司均找不到可供执行的公司财产。后执行庭干警在询问程××笔录中记载有“程××不知道公司啥时间换的经理 时已提交证据证明工商变更登记时是程××、程××一同去市工商局进行的变更登记，变更过程真实，是当事人真实意思表示，不存在程××不知道此事，变更程序合法，已履行 ...

公司提交了上蔡县人民检察院于2005年8月9日询问桂林月桂面业有限公司经理王涛的笔录，王涛主要证明:2004年元月份，公司人员罗军建给其讲一个朋友陈某某 货款凭证。二审判决认为这能说明陈某某与杨屯粮所之间形成买卖关系的事实存在，即双方当事人的买卖合同关系成立，并无不当。从本案事实来看，在2003年12 ...

江某乙、吴水莲、刘拾梅询问笔录、听证报告、岳阳楼区计划生育局行政处罚决定书共5份证据材料。被告经初步调查，当事人的行为违反了《中华人民共和国母婴保健法》 所依据的《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条、第三十六条是否属于前述“卫生法律、法规、规章”。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第 ...

时间是下午3点至5点30分（如果干完了可提前走），下午工作主要是浇花；4、陈富坤的调查笔录，证明是他介绍黄玉莲到该公司扫地的； “未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书”的规定 ...

的诉讼理由与被告李某甲、李某丙、李某己的答辩意见，双方当事人的争议焦点有如下：第一、原告房屋被烧毁是否系三被告所为，被告方应否承担责任；第二、 的依据。再次，三被告人均为未成年人，对他们的询问应当有监护人在场，但公安机关为了弥补他们所作笔录的瑕疵，便在三人的笔录形成之后，在监护人根本就不清楚事实真相的 ...

证3都是证人证言，其中反证3的调查笔录和附件20的调查笔录中同一个证人叶德英就同一事实出具的证言前后矛盾，关于叶德英是否受到胁迫，附件20调查笔录的内容与 11、15、20、反证3、4、7、口头审理记录表、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请 ...