销售。专利复审委员会对该证据审查后发现,广告彩页仅是一张单页的印刷品,该广告彩页的左下角有“深圳新世纪饮水科技公司”的字样,但彩页上记载的产品所使用 在上述证据中,被告认为原告和第三人发生的销售行为当时是基于某种内部之间关系的存在而进行的,不同于一般意义上面向公众的销售行为。在申请日之前,上述内容并非 ...
//www.110.com/panli/panli_110721.html-
了解详情
2008年12月15日以邵阳市房产局为被告提起行政诉讼,请求撤销被告颁发给第三人民福公司的邵房权证第x、x、x号房屋产权证,责令被告及第三人还权于 是房产局进行析产登记和颁证需要审查的法定要件,原审以尚有理解分歧的售房广告为据质疑房产局的颁证行为,缺乏法律依据。行政诉讼审查的是被诉具体行政行为的合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_101427.html-
了解详情
施耐德公司和施耐德中国公司的商标注册资料、三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理 元的真实意思表示。从上述陈述可见,被告在成立之时,知道当时有较高知名度的“梅兰日兰”的字号并加以商业利用。因此,本院认为,被告关于其创意的辩称意见 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html-
了解详情
施某德公司和施某德中国公司的商标注册资料、三原告之间订立的商标使用许可合同、天梅公司小型断路器产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理 的真实意思表示。从上述陈某可见,被告在成立之时,知道当时有较高知名度的“梅兰日兰”的字号并加以商业利用。因此,本院认为,被告关于其创意的辩称意见 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html-
了解详情
脑汇”在1998年初登陆大陆及其“现在买电脑,马上后悔!”的广告宣传以及此后引发的法律纠纷已经成为当时行业内的重大事件。更为重要的是,“百脑汇”所带来的销售 ”服务项目上使用了“百脑汇”商标,该商标通过蓝天公司的使用和宣传,已经有一定的影响,在普通消费者中也具备相当的知名度,根据商标法第三十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html-
了解详情
”品牌是他们公司的注册商标等。 2007年7月17日原审原告对原审被告在网站上的产品介绍向上海市长宁区公证处申请证据保全,在www.x.com网站上有原审 才与上海阿强禽蛋合作社有限公司合作生产鸡蛋。 2007年7月2日上海冬灵广告有限公司证明,其自2006年5月开始,受原审被告委托,根据原审被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_89960.html-
了解详情
为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求,同时共提交6份证据。浪木公司的具体无效理由为:证据1的广告插页上显示了水仙牌XPB1.5-3全塑单缸洗衣机的照片 中的常规技术等等。 本案专利申请日是在1990年,因此,在评价其创造性时,应当以当时技术发展的状况为背景,而不是按照目前本领域普通技术人员的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_88340.html-
了解详情
宇公司补充提交了以下证据:1.2001年6月7日,广州市房地产登记所出具给宏宇公司的《房屋所有权申请登记证件收据》(登记强字第x号)。2.2002年3月29日 份额用地的使用期限为50年。另宏宇公司对外售楼广告及宣传刊物内有宏宇广场的立体彩图,标明该广场楼宇的裙楼部分为“新都城”,裙楼之间互相连通,“ ...
//www.110.com/panli/panli_85314.html-
了解详情
镇南城百货X楼楼顶外围竖立了(霓虹灯)户外广告招牌,上有“家之宝家私”字样,招牌的左边还有太阳和月亮的标志,此标志是原告公司的徽标。但其后原告并未在上述南城 年间曾有过合作关系,被告使用了原告的“家之宝”商标有原告的同意为前提,但双方当时并未对合作期限有过约定,当合作关系不存在后,被告认为原告就商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_84462.html-
了解详情
配套生产,且被告爱玛公司的产品外包装上标注有“雅马哈(香港)电子有限公司授权”等字样,但该产品没有“授权”二字。证据8中刊登广告的杂志表明,该广告 的处罚决定书。雅马哈(香港)电子有限公司拥有“附图2”的商标权,当时被告爱玛公司将“雅马哈”字样明显地标注,构成了突出使用,改正之后没有受到任何处罚。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html-
了解详情