能成立。同时，冉某主张龚某与白某于签订的《房地产转让合同》属《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第二款“恶意串通，损害国家、集某、第三人利益”的情形，从冉某提供的证据及法院查明的事实来看，该合同的订立并不符合该情形的规定，其理由同样不成立。综 ...

，因柳某已将该工程债权债务全部移交，某公司有充分理由怀疑原告与柳某有恶意串通、通过合法形式损害某公司利益的目的。综上，某公司认为，柳某在没有某 某处办公服务办公楼工程总造价为177万元，其中水电安装工程量总额为12.3万余元。 证据三，《授权委托书》及《某镇某处办公服务综合楼应付款》明细表，证明柳某在 ...

某明知诉争房产系原告与被告杨某共同财产，在未经原告同意的情况下，与被告杨某恶意串通，低价购买该房产，严某损害了原告的合法权益，应属无效。因双方协商未果，故 杨某，此事是两夫妻的事情，与被告杨某无关。 被告杨某未举证。 原告提供的证据1、2、3、4，两被告无异议，本院经审查，予以认定。 经审理，本院认定 ...

办证所致，被告并不知情，由此产生的后果应由原告自行承担。四、原告主张两被告恶意串通，以虚假《国有土地使用证》骗取原告资金，给其造成巨大经济损失不是事实。 使用证《证号：贵国用（2000）字第X号》、银行卡取款业务回单、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，两被告在未取得土地使用权证的情况下 ...

违法行为造成的风险转嫁给担保人兰某、显失公平。 二、农行岫岩支行与岩田木业恶意串通，以固定资产投资为名发放贷款，实际上是用该笔贷款归还旧贷款。根据《最高 。本案农行岫岩支行放弃债务人提供的抵押担保，担保人应在此范围内免除责任。根据相关证据以及《合同法》第五十二条、《担保法》第三十条、《担保法》解释第三 ...

。 上述事实，有双方当事人陈述、买卖契约、转让协议、收某、交费凭证及有线电视回执及收某、查询结果、产权证、询问笔录等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：王某以买卖协议系陈甲、祝X、陈X三人恶意串通达成的，在其不知情的情况下，陈甲以欺骗手段利用合法形式掩盖 ...

高新红砖厂承包转让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”之规定，应为无效合同。2 某主张其不知道砖厂是杨某与他人合伙，认为该转让合同有效并请求继续履行，证据不足，本院不予支持。杨某于2011年10月30日在收到陆某转让费68万元后 ...

依法应由其监护人即法定代理人承担侵权赔偿责任。杨某要求赔偿后续治疗费，没有向法院提供相应证据，且杨某的伤情已经定残，其后续治疗费的必要性及合理性，本案不能确定，不予 彭某丁、李某戊、彭某庚、侯某壬、李某戊证言前后不一，相互串通诬陷他，与本案查明事实不符，故对其辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国 ...

，杨某与被上诉人签订的承租协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，并非双方恶意串通，损害国家利益，本案承租协议无效的后果应适用《合同法》第五十八条 如下：对上诉人提供的裁定书的真实性、合法性予以认定，因被上诉人对上诉人提供该份证据拟证明的事实无异议，故该份裁定书能证明上诉人向被上诉人收取的x元租金 ...

双方约定由被告为原告办理11名华侨生的行为，违反了法律规定，原、被告双方恶意串通损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列 款项。上诉人葛某辩称剩余款项已花费完毕，无需返还，因其未向法庭提供有力证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人葛某已返还款项是50万元还是59万元的 ...