已登记转至苏某丙增、颜某名下，苏某丙增去世后，依照法定继承程序，颜某占有房产50%以上的份额，颜某有权处理属自己份额部分。苏某丙、颜某、苏某丁 出卖该房产。李某、莫某在本案中支付合理对价，有偿取得该房产，主观上不存在恶意，从维护交易安全和保护善意第三人的合法权益出发，本案涉及的房屋买卖合同应认定为有效 ...

一张。2008年9月至2010年5月，被告人杨某在无偿还能力的情况下，恶意透支本金x.27元挥霍，经该行多次催收逾期3个月以上仍未归还，截至2011年 杨某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成《 ...

过户登记，半年后被告张某即以x元的赔偿款转让了该房屋。二被告主观上具有恶意，损害了原告王某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害 诉争房屋是在刘某同原有的瓦房基础上拆旧建新，证明刘某同对该房所占有的土地有使用权，对拆建前的旧房有所有权。原审判决的原、被告均未提供有效出资 ...

给原告，被告采用欺诈手段误导原告签订楼宇交接书，预谋掩盖被告采用售后返租形式欺诈占有原告购买的商铺前三年使用权； 7、原告的身份材料，被告营业执照复印件，证明原 无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； ...

商标。三、被异议商标与引证商标一至五指定使用商品类似。四、第三人系恶意抢注被异议商标。综上，请求法院撤销第x号裁定，并判令被告重新作出裁定。 总产量、产品销售收入及香某产量上均居行业第一，可以说明使用“纳某”商标的香某占有较大的市场份额。 就该商标享有的市场声誉而言，根据《经济日报》刊登的《1995 ...

、户籍证明、邵xx的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不 数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支 ...

和合同法的有关规定，双方签订的房屋租赁合同为无效合同。被告何某乙因该合同占有使用的财产应返还给原告。故原告要求确认三被告签订的房屋租赁合同无效，并要求 ，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （ ...

被告程某。原告认为，被告黎某、代某同被告程某签订的房屋买卖合同系三被告恶意串通，损害了原告的合法权益。现依法起诉，要求确认被告黎某、代某同被告程某 法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告许某、叶某支付了全部房款，且实际占有房屋多年，被告黎某、代某亦办理了委托公证，作为普通的购房消费者，原告许某、 ...

签订了《商品房买卖合同》，长江置业公司已经履行完毕约定的义务，房屋已交付王某占有和使用。长江置业公司偿还贷款后，南关信用社已经将王某购买的房产进行解押， 及赔偿损失的请求应予支持。长江置业公司再审称《商品房买卖合同》有效、王某恶意诉讼的理由不能成立。长江置业公司对造成合同的无效有过错，应承担相应的民事 ...

元价款卖给被告石某丁。后石某丁对诉争房屋管理至今，其间二原告对被告占有使用诉争房屋及地基未提出异议。2010年农历正月14日，被告石某丁拆除诉争 上诉人并无异议，且上诉人不能提供充分的证据证实被上诉人石某丁对诉争房屋是恶意无偿取得。因此，被上诉人已善意取得了诉争房屋的所有权。关于争议焦点二，即原审判决 ...