三门峡公安交警支队第六大队道路交通事故认定，被告沈某丙负事故的主要责任，李某戊负事故的次要责任，宋某成无责任。后经查，被告沈某丁的冀x号解放 精神抚慰金等损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告沈某丁口头辩称，原告人变更诉讼请求违反法律程序，我方对过高要求赔偿部分不予赔偿，我们只对原告损失的负主要责任某例 ...

和张某甲发生某交通事故经南阳市公安局交警支队处理认定被告生某某负事故主要责任，被告张某甲负事故的次要责任。事故发生某，被告生某某向原告支付过x元。事故 份证据的真实性无异议，证明力是不合法、不合理。 被上诉人张某乙质证意见为：我方不懂、不知道说的对不对。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...

标准计算。 被告薛某某、乔某乙辩称：1、对交通事故认定书不服，我方不应某担事故责任；2、事故发生后已向原告支付丧葬费7800元；3、原告诉请的死亡 人薛某某驾驶车辆低速行驶且车辆安全设施不全，也有过错，应某担事故的次要责任。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队所作出的交通事故认定书事实清楚，认定 ...

员工而言，申请人原有员工占总合资公司总员工之75．71％；以对经营结果负实际责任之课长级主要干部而言，申请人之课长级以上主要干部占合资公司总干部之90 公司的土地使用权和厂房及设施的产权依法转移给合资公司。虽然在被申请人的多次要求和催促下，申请人对办理出资产权的转移手续进行了努力，但最终未能实现产权的 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任；黄桂林、梁惠谏无责任。由于双方当事人对本起事故争议较大及被告许某某对 图、检测鉴定及其他鉴定、照片、当事人陈述、若干份证人证言等，显然苍白无力。我方证据的证明力明显大于上诉人的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

员工而言，申请人原有员工占总合资公司总员工之75．71％；以对经营结果负实际责任之课长级主要干部而言，申请人之课长级以上主要干部占合资公司总干部之90 公司的土地使用权和厂房及设施的产权依法转移给合资公司。虽然在被申请人的多次要求和催促下，申请人对办理出资产权的转移手续进行了努力，但最终未能实现产权的 ...

请求过高，请依法驳回。3、原告诉讼的停运费及诉讼费，我方不承担。4、原告诉讼陈述的事故认定责任与同一事故法院作出的前二个判决认定不符。 被告王某辩称， ，商南县公安局交警大队对此事故认定为王某负事故主要责任中的主要责任，韩某乙负事故主要责任中的次要责任；贾某负事故次要责任。后经王某申请复核，商南县交警 ...

撞击，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告黄XX负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2009年12月1日至12月3日在 元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄XX、XX公司共同辩称，1、我方认为两被告已经支付了原告的医药费x.79元，应该按照交通事故的主次比例，予以 ...

道路交通安全法》第某十八条之规定，在事故中过错作用较小，应自某本案的次要责任。由于某车会车时没有发生某撞，因此，结合本案的实际情况，陆某、于某 的基本事实是：受害人于某群在发生某通事故死亡时的户籍登记虽为农村居民，但综合我方所提供的各项证据表明：受害人于某群在2006年10月份之前一直系广西永福县X镇 ...

，应先就交强险进行理赔，原告要求赔偿数额在交强险内就能理赔完毕，故我方不用再理赔。 被告平安财保廊坊支公司未向本院递交证据。 被告新奥物流公司辩称：发生的 该事故经邓州市公安局交通警察大队作出某交通事故认定书认定，原告张某乙负此事故的次要责任，被告张某戊负此事故的主要责任，原告刘某丙和刘某无责任。原、 ...