《房地产抵押契约》约定的抵押物有优先受偿权。4、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告负担。 中银香港公司为了支持其诉讼请求，提供了下列证据：1 为中国银行(香港)有限公司的有关证据材料，该证据提交了中华人民共和国司法部委托公证人蒋尚义进行了公证。 国际酒店在本案开庭审理时才提交书面答辩意见，认为本案所涉 ...

写的短信(内容是：“郑某某董事长，你好：香港鸿劲船务公司蓝先生通知我司，贵公司王某生同意此张提单之内容。贵司是否接受，请确认 履行还款义务，被上诉人经湛江市中级人民法院同意，按调解书约定委托湛江市拍卖行将财产保全的240台汽车零配件进行公开拍卖。湛江市中级人民法院于1998年8月3日作出(1998)湛 ...

。苏士达公司向一审法院提交了由香港律师公证的两次传真纪录。双方当事人当庭进行过质证。4、一审判决一方面认定苏士达公司与中再保公司于2000年5 百三十二条的规定执行。 本案一、二审案件受理费人民币各266，810元，财产保全费人民币125，520元，合共人民币659，140元，由北辰公司负担。上述费用 ...

提出申请再审，经审查符合法律规定的再审条件。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黎某某及陆钜祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审判决 号民事判决。 二、驳回原审原告陆钜祥对原审被告黎某某的起诉。 一审案件受理费50元、财产保全费520元；二审案件受理费50元，合计620元均由陆钜 ...

的金额及开票的数额进行对数，并确认技术进出口公司欠华南厂货款（略）元。技术进出口公司于2002年7月10日向原审法院起诉，请求判令华南厂 。三、驳回技术进出口公司的其他诉讼请求。案件受理费4774元(技术进出口公司已预交)，财产保全费1336元，合计6110元，由技术进出口公司承担1222元，由华南厂 ...

行业惯例及法律规定。合正公司管理混乱，没有设立专门人员对客户出现的问题及时进行确认、解决。合正公司在认可报废数量的人员中先后更换了7名员工。合 之日止，按照中国银行同期港币贷款利率计算)。 本案一审案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币5220元，二审案件受理费人民币（略）元，合共人民币（略）元， ...

的产权登记表，而非世纪公司的产权登记表。 在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2003)穗中法民二初字第X号民事裁定，查封原告 ，没有事实及法律依据，茂名农垦局及省农垦局均不是本案的适格主体，原告起诉茂名农垦局、省农垦局没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

、中山第一城房地产项目和宏大花园房产项目。王某离任时，未对锰矿加工出口业务进行审计。中山第一城项目共投资1000万美元和1000万元人民币，由中国银行湖南省信托咨询公司 一次性支付。三、保险公司在本案中不承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由租赁公司和房地产公司各承担（ ...

共和国民事诉讼法》第一百四十条第(三)项的规定，裁定:驳回三菱公司的起诉。本案诉前财产保全费（略）.77美元、案件受理费（略）美元，由三菱公司负担 了适用的仲裁规则即国际商会仲裁规则。依据该仲裁规则，当事人可以在香港特别行政区进行仲裁。根据仲裁地香港特别行政区的法律，该仲裁条款是有效可以执行的。按照《 ...

担保责任会越来越重，为避免这种局面出现，兼顾贵我双方关系，体谅我局的难处，我们希望贵行首先起诉借款人，一方面可以使贵行拿回大部分贷款，另一方面 山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事判决主文第二项及一审案件受理费和财产保全费承担部分。 二、变更山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第X号民事 ...