2，843，206．78元。1999年5月，被告就其与原告《委托土地开发协议》(与本案所涉合同为同一合同)法律关系向本院起诉，其主张双方间所签订 市土字(1994)X号文件的批复意见，东海公司与海口市X乡流水坡经济合作社合作开发的20亩土地，市政府同意白龙乡流水坡经济合作社将其中12亩土地使用权转让给 ...

信公司支付的所谓融资款，实际上相当于项目转让费用。故上述合同实际上应确认为房地产项目转让合同。双方当事人虽然未按照有关规定办理土地使用权变更登记手续，但考虑本案 土地使用权出让合同》中明确注明允许广信公司与包括TT公司在内的39个单位融资合作开发，故本案的《X号合同书》应为有效。在此基础上签订的总代理 ...

房地产开发企业及项目经营企业资质年检结果的通某》，证明原告签订合建协议时，具有房地产开发经营资质。 经当庭质证，被告对原告提交的上述证据材料的真实性无异议， 请求，因与上述法律精神相悖，不予支持。原、被告通某某等协商，自愿签订合作建房合同后，各自自觉履行了合同约定的部分义务。虽然原告不愿再支付建房款， ...

委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚华亚(中外)房地产开发有限公司。住所地：三亚市X路创业大厦A座X室。 法定代表人：肖某 意向书》第2条的约定：“甲方作为开发项目的投资公司，就合作开发项目的投资开发和实行起着决定的作用，承担开发项目的全部投资资本和有关费用。” ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)海南华富房地产开发公司。住所地海南省海口市X路X号南苑楼X栋X房。 法定代表人朱某 土地，其主张该土地虽在琼海思维公司名下，但实际所有者为华富公司，双方合作开发是逃避债务，请求法院查封并拍卖，价款清偿华富公司债务。同年3月 ...

人民法院 民事判决书 (1999)乐民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)乐山市物资房地产开发有限公司(简称物开司)。 法定代某人崔某某，该公司经理。 委托代某人 食品公司于1996年1月起诉至市中区人民法院，要求物开司执行双方联建房协议，并赔偿经济损失。物开司反诉请求判令食品公司承担嘉定中路X号 ...

我们530万元，这笔钱是否是银行贷款不明确，计息清单显示的贷款是否用在了双方合作开发的项目上，达不到证明目的。 被告岳塘城建投在举证期限内提交了如下 行为不符合《中华人民共和国城市某地产管理法》关于土地使用权出让和房地产转某的相关法律规某，双方所签协议应属无效，应当解某。被告岳塘城建投应对造成本案纠纷 ...

邸》业主委员会，住所地郑州市X区X路X号院内。 被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市X区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。 第 机关服务中心和河南省郑州市江山房地产开发有限公司合作开发建设的省会教师生活园区X区建成后，开发单位未按《合作建设开发省会教师生活园(南区)协议》的承诺兑现， ...

代理人孙某某，该公司职员。 委托代理人冯某，该公司职员。 上诉人河南兆群房地产开发有限公司（以下简称兆群公司）与被上诉人河南万隆方正置业有限公司（以下简称万隆公司） 法院经审理查明：一、2002年10月21日，万隆公司与兆群公司就合作开发郑州市X路X号土地商住项目签订一份《联营协议书》，该协议书约定： ...

涉及的土地使用权为港兴公司所有。港兴公司于2004年12月10日取得洛阳市房地产市场管理处颁发的珠江路X街X#楼、6#楼《商品房预售许可证》。港兴公司 润峰公司应承担该工程产生的权利义务，原审判决认定港兴公司与润峰公司系合作开发关系，判决两公司共同向闽南公司承担付款责任的处理不当。请求二审法院驳回闽南 ...