已命名的公共通道，该通道权属未记载在任何一方名下，本案不涉及确权问题，也不涉及相邻权纠纷，而是一般侵权纠纷，所以本案应属于人民法院受理范围。而被上诉人则认为，上诉人所 上诉人，转让土地不含中间4米宽的出路，上诉人所受让的土地所建造的房屋坐东向西，西临黄河大道，不存在相临通行的法定情形。被上诉人已向土地 ...
//www.110.com/panli/panli_170704.html-了解详情
已命名的公共通道，该通道权属未记载在任何一方名下，本案不涉及确权问题，也不涉及相邻权纠纷，而是一般侵权纠纷，所以本案应属于人民法院受理范围。而被上诉人则认为，上诉人所 上诉人，转让土地不含中间4米宽的出路，上诉人所受让的土地所建造的房屋坐东向西，西临黄河大道，不存在相临通行的法定情形。被上诉人已向土地 ...
//www.110.com/panli/panli_170684.html-了解详情
乙的宅基地使用证，并要求偃师市人民政府按其1987年的宅基使用证的宽度给其重新确权换证。偃师市人民政府的工作人员在处理过程中主持调解，于2003年11月26 偃师市人民政府作出的偃政土[2004]X号《关于黄某甲与黄某让宅基地使用权纠纷的处理决定》。一审受理费100元，勘验费300元，共计400元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_146723.html-了解详情
）第X号文件精神。凡持有1962年浚县人民政府颁发的土地房产证的农民，宅基房屋及其设施影响村镇规划的，该证自本意见实施后一律作废，按新村镇规划执行 的具体行政行为非同一行政法律关系。故郭某甲关于对宅基地享有使用权已经人民法院判决确权的上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判决程序合法，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_142367.html-了解详情
，农民，住（略）。 原告汤某与被告南县X村民委员会、徐某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员李若桥、舒慧参加 承包渔塘进行养殖而多次调解未果，2011年8月6日南县X镇人民政府作出渔塘确权决定书，俩被告未按决定将渔塘的承包权退还原告，故请求人民法院判令被告福兴 ...
//www.110.com/panli/panli_44401971.html-了解详情
于2008年1月又与徐占芬签订了承包合同。近期，城关镇政府将原有的房屋扒掉，准备建建设路居委会，吴某英出面阻止，称这宗土地中的东南角 领导反映此事，主张自己的权利，但并没有得到解决。为此双方发生纠纷，睢县X镇人民政府向睢县人民政府提起确权申请。 原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43567460.html-了解详情
略）,农民,系被上诉人杨某甲之子。 上诉人杨某甲因相邻损害防免关系纠纷一案，不服澄城县人民法院(2011)澄民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 判决,事实不清,主题混淆,却以被上诉人危险老宅背墙产权权属不清,应先由相关部门确权后,另行主张权利,明显歪曲了上诉人起诉的本意。2、原判适用民法通则关于相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_42448921.html-了解详情
委托代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。 上诉人葫芦岛凯林化工有限公司因合同纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2010）连民三初字第x号民事判决， 权”的问题。原审适用法律正确。1、一审程序合法。本案中，政府已经为葫芦岛银行确权并制发了《土地使用证》，其土地使用面积为x.9平方米。政府也为锦西市 ...
//www.110.com/panli/panli_36434308.html-了解详情
被告（略）人民政府作出的观政（2010）X号关于郭某戊与郭某乙土地使用权纠纷的处理决定，于2010年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于 人民政府出具申请书，是就郭某阻拦第三人翻建房屋一事申请被告确权，被告却作出关于郭某戊与郭某乙土地使用权纠纷的处理决定，属认定事实不清。被告提供的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_30926348.html-了解详情
双方发生纠纷，原告诉至本院。 原审法院认为：本案系宅基地使用权纠纷。原、被告争执的宅基地，温县人民政府依法确权给了原告父亲冯某功，实为冯某功家庭成员共同享有 宅院的实际使用人，故原告具备本案主体资格；该宅院宽为10米，原告所建房屋宽为9.7米，并未超出其宅基地使用范围，原告在政府颁发的宅基地使用范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_19836998.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务