责任。综上，从构建和谐社会、方便人民群众生产、生活、维护交易秩序角度出发，认为原、被告之间的房屋转让买卖合同应认定为有效。被告及其代理人在诉讼中一方面认为该 成立并生效的合同。当事人双方均应按照合同的约定履行各自义务。该协议的付款方式中约定：该房屋价格为23万元整，由肖某某分两次付清，余款须在2009 ...

居住至今。2008年10月份，该房的房产证办出，被告却拒不给原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、依法判令 房屋对外出租，出租期间，被告及其儿子没有要过房子”。 上述事实有原、被告陈述，协议、收据、水电费凭证予以证实。 本院认为，从本案事实来看，双方争议的中原区X路X ...

双方的事实婚姻关系终止，双方共有的阳光新城碧涛苑31#X号房屋权属处于不确定状态。为明确该房屋权属，维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院 本案被告之一。原告潘某甲与被告杨某因感情问题于1998年12月24日达成离婚协议约定，婚生女儿潘某乙由被告杨某携带抚养，原告潘某甲每月付其工资 ...

年4月26日，原告王某（甲方）与被告赵某甲（乙方）签订协议，约定：甲方所租房屋坐落于密云县X街X-11第X层X层，实际建筑面积240平方米。 人对转让的认可，故被告答辩意见不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵 ...

收入约3000万元(包括售房和补偿款,不含地下室和腾达房产公司可退回之款),协议并对该项目的盈亏情况及债权债务进行了核算,对开发该项目的权利义务及债权债务 X号楼及地下室，具有本案民事诉讼的主体资格。因此上诉人认为在涉诉房屋没有取得所有权登记及被上诉人作为原告主体地位不适格，一审判决程序违法的上诉理由 ...

元，没有事实。原告主张违约金x元没有依据，因双方签订的《房屋买卖协议书》系无效协议，即使协议有效，原告自己违约不支付款项，也无权要求被告承担违约金。综 被告赔偿购买安装铁门款人民币2000元，缺乏事实依据，本院也不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 ...

支付给原告转让款人民币x元，并与案外人林某隆、林某鸿订立了《房屋共建协议》，交纳了建房款、共建设计费等，该房已经交付给被告，被告也已经进行装修、 》无效，原告为讼争房产的所有权人的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

月29日被告中虹公司与邬×法签订《房屋拆迁安置协议》，该协议没有明确将三原告计入应安置人数内。为了维护三原告的合法权益，故请求法院确认1996 、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。 本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年7月19日上海市人民政府发布）的规定，拆迁居住 ...

，被告书面承诺将在20xx年x月xx日前办理所购房屋过户手续，逾期将支付违约金，但之后被告仍未按约履行。为维护原告合法权益，原告要求判令被告办理上海市闸北区X 争房屋购房款33万元。次日，原、被告分别作为乙方、甲方就系争房屋签订《购房协议》，该协议载明：…3、该物业交付之日前所有已产生而未缴纳税费均由 ...

事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用，依法维护答辩人之合法权益。 第三人福建兰庭房产代理有限公司辩称，对原告没有异议 ，建筑面积134.22平方米，出售给被告王某某，购房款计人民币x元。当日原告将房屋所有权2本，国有土地使用证交由被告福建兰庭房产代理有限公司监管。被告王某某于 ...