产生的相应待遇。而2007年12月该承包田被重庆市人民政府批准征用，其青苗补偿费的对象应是2.2亩承包田的经营权人，但原告鄢某某此时已未对承包田进行经营管理 该地实际使用人所有，请求撤销原判，依法改判。 吴某某答辩称，2009年4月政府对吴某某承包地的补偿是征地补偿，不是对2003年3月青苗附着物费的 ...

均予认可，应为有效合同。但在2004年3月因该村组织的土地被征用，致使23户集体经济组织成员失去承包地，上洼南组决定收回机动地分包给占地户并不违背法律规定 某某应将承包地恢复原状后，返还给上洼南组。对于李某某在承包地上面栽种的树木补偿问题，经过多次调解，因差距过大未能达成一致意见。李某某可就该损失另行 ...

审理终结。 原告诉称：从80年代至2009年被告村委会分给原告李某某4口人的责任田6.64亩，因南水北调工程占地及人口增长，2009年秋村委会统一调土地后 直补补贴。 本院认为，集体经济组织成员承包经营集体土地，当承包地被依法征用占用的，有权依法获得相应补偿。原告入迁该村多年，分有土地，履行义务，享受 ...

年9月份，其承包了本居民组X.4亩退耕还林地，并于当年冬季在该承包地栽种李某树。2003年济源市人民政府为其颁发林权证书，使用期50年。2004年春天，其 9棵桐树。在被告占地过程中，经协商被告支付原告400元补偿款，原告称该款仅是对其桐树、槐树的补偿，对李某树、杨树被告并未赔偿。 本院认为：原告对其 ...

、返还原物、恢复原状。第59条违反土地管理法规定，非法征用、占用土地，或者是贪污挪用土地征用土地补偿的法律责任，构成犯罪的依法追究刑事责任，造成人员损害的应当承担 。 诉讼中，殷某某、卢桂敏提出2006年7月19日因修铁路其所剩承包地已被占用、地上物已不存在。黄土岗村委会对于殷某某、卢桂敏承包地现状 ...

的土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第一条四项规定，“承包地征收补偿费用分配纠纷”属民事纠纷。本案原告谭某甲等6人与第 共12人共同承包了该组辽叶扁处的林木林地后，因高速公路的修建征用了争执的部分林地，对被征用部分林地的补偿费用的分配两家产生纠纷，论其性质应 ...

共和国农村土地承包法》第十六条第(二)款规定，“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题 综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李某某答辩称：其从出生就是上诉人的村民，在野竹村并未分得责任田，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

但二上诉人未举证证明二被上诉人在水塘村取得承包地，所以二被上诉人是二上诉人集体经济组织的成员，以二上诉人的土地作为基本生活保障。土地补偿费是对集体经济组织成员今后生活的补偿，所以二上诉人的土地被征用后，二被上诉人有权获得土地补偿费。二上诉人认为二被上诉人未在其处居住生活，不能 ...

但二上诉人未举证证明二被上诉人在水塘村取得承包地，所以二被上诉人是二上诉人集体经济组织的成员，以二上诉人的土地作为基本生活保障。土地补偿费是对集体经济组织成员今后生活的补偿，所以二上诉人的土地被征用后，二被上诉人有权获得土地补偿费。二上诉人认为二被上诉人未在其处居住生活，不能 ...

的土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第一条四项规定，“承包地征收补偿费用分配纠纷”属民事纠纷。本案原告谭某甲等6人与第 共12人共同承包了该组辽叶扁处的林木林地后，因高速公路的修建征用了争执的部分林地，对被征用部分林地的补偿费用的分配两家产生纠纷，论其性质应 ...