现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 金鼎太和公司与唐某某签订的《技术开发（委托）合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性 违约责任。2、乙方须保证其交付给甲方的开发成果不侵犯任何第三方的合法权益；如发生第三方指控甲方存在技术侵权的，乙方应当承担相关责任。” 2005年11 ...

汉族，X年X月X日出生，自由职业者，住（略）。 被告北京清华万博网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清华大学华业大厦2区X层。 法定代表人邓某，董事长。 件均过于简单而不能满足其实际需要，亦未举证证明双方在涉案合同之外对于开发成果质量要求另有约定，故本院对清华万博上述意见均不予采信。且从清华万博与 ...

损失7万元（包括开发费4万元和违约金3万元）。 被告唐某某辩称：对双方签订技术开发合同的事实没有异议。合同签订后，我完成了合同约定的前期开发工作， 的违约责任。2、乙方须保证其交付给甲方的开发成果不侵犯任何第三方的合法权益；如发生第三方指控甲方存在技术侵权的，乙方应当承担相关责任。” 2005年11月 ...

建林，北京市兴航律师事务所律师。 委托代理人康某，男，清华紫光比威网络技术有限公司职员，住（略）。 被告浙江浙大网新兰德科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市 宁波松岩支付开发费用35万元，但宁波松岩至今未向紫光比威交付最终开发成果。2002年10月31日，宁波松岩和被告浙江浙大网新兰德科技股份有限公司 ...

后认为，双方所签合同名为购销，实为技术委托开发性质。科腾公司作为开发方应当如期交付符合合同约定标准的开发成果。双方合同明确约定产品应通过冲浪公司在 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各2541元，均由北京市冲浪网络技术有限责任公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘薇 代理审判员 ...

约定支付辅导费余款25，000元，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付技术服务费余款25，000元；被告支付滞纳金人民币36，000元(自2001年6月1 日，但原告至今未将认证证书交付给被告，导致被告作为技术服务的委托方至今未得到原告的工作成果。由于原告未履行交付证书的义务，被告未实际取得证书， ...

赔偿损失7万元(包括开发费4万元和违约金3万元)。 被告唐某某辩称：对双方签订技术开发合同的事实没有异议。合同签订后，我完成了合同约定的前期开发工作， 违约责任。2、乙方须保证其交付给甲方的开发成果不侵犯任何第三方的合法权益；如发生第三方指控甲方存在技术侵权的，乙方应当承担相关责任。” 2005年11 ...

后认为，双方所签合同名为购销，实为技术委托开发性质。科腾公司作为开发方应当如期交付符合合同约定标准的开发成果。双方合同明确约定产品应通过冲浪公司 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各2541元，均由北京市冲浪网络技术有限责任公司负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘薇 代理审判员梁 ...

，未给原告造成经济损失。三、原告获得的外观设计专利是剽窃世人的智慧成果，在原告申请专利前已在同行业中广泛应用，被告已向专利复审委员会请求 。另查，2004年5月14日国家知识产权局专利复审委员会就郑州汇鑫玻璃技术有限公司请求宣告本案原告所拥有的专利“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权 ...

建林，北京市兴航律师事务所律师。 委托代理人康某，男，清华紫光比威网络技术有限公司职员，住（略）。 被告浙江浙大网新兰德科技股份有限公司，住所地浙江省 宁波松岩支付开发费用35万元，但宁波松岩至今未向紫光比威交付最终开发成果。2002年10月31日，宁波松岩和被告浙江浙大网新兰德科技股份有限公司(以下 ...