某”字样。2001年3月，岳某某与华园物业签订了《上海市公有住房出售合同》，岳某某以总价人民币(以下币种均为人民币)32，357元认购上述房屋的 查明事实属实，本院予以确认。 本院审理中，中国经济技术投资担保有限公司上海分公司向本院表示，该公司接上海银行通知，上海为民电力设备有限公司归还上海银行200 ...

中向法院全部提供。因此，不能认定金泰大酒店依据《抵押担保借款合同》实际获得了建湘支行通过乾通公司支付的813.4万元贷款，金泰大酒店不具有返还义务。 九月十四日至一九九四年三月四日期间已向金泰大酒店实际投入950万元，该投资并未抽走。我公司在金泰大酒店实际投入的资金远大于其注册资本，不应承担注册资金不 ...

为该诉讼支付的律师代理费。 被告蜀光公司答辩称，四川水电建设工程（集团）有限责任公司和四川省水电交通投资开发有限责任公司于2003年6月购买的蜀光公司的 ，1998年11月19日，原告农行锦城支行与被告蜀光公司、培训中心签订1份《最高额抵押担保借款合同》，约定抵押人培训中心自愿以其具有使用权的郫县X ...

，一方某是见其申请性而非合约，倘若是合约，依法理应将原件一份交我公司(合同当事人)收存。另一方某可见建行给自己留下了偷盖公章，弄虚作假的可乘之机，法庭 上，被告国科园公司在担保单位栏内加盖了其公司印章，并署有负责人签字，海口建行法定代表人及部门经理签字同意后加盖了海口建行印章及投资信贷部印章；同时，在 ...

航运集团股份有限公司职员。 原告中国银行海南省分行(以下简称海南中行)诉海南成功投资有限公司(以下简称成功公司)借款合同纠纷一案，本院于2000年9月5日立案受理，并 止按中国银行规定的同期同类贷款利率计付)； 二、确认原、被告之间的质押担保有效，原告对本案质押物享有优先受偿权。 案件受理费（略）元， ...

被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则，这种联营是当事人的意思自治 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：1993年2月15日金城公司(合同签订时为海南金城铝业工贸有限公司，1993年5月13日变更为海南金城 ...

庐办事处(以下简称京庐办)、原审被告广州粤安实业发展总公司(以下简称粤安公司)借款担保合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第X号民事 对本案进行了审理，现已审理终结。 查明：1992年8月8日，中国工商银行江西省信托投资有限公司吉安地区办事处(1997年3月更名为京庐办)与粤安 ...

该司部门经理。 委托代理人：黄某乙，该司职员。 上诉人中国长城资产管理公司海口办事处因房屋抵押侵权纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号 他项权利登记手续。同月3日，双方签订了一份《抵押担保借款合同》，约定南航农行向昌隆公司发放贷款310万元，用于付结汇差价，期限自1997年12 ...

政府对合资企业给予一系列优惠某策。作为境外投资者只有以自有的资金和技术在中国境内进行投资，才符合中国关于合资企业的法律规定以及设立合资企业的目的。本案中，当事人双方为了利用 支付问题共出具三份证据，这三份证据首先都确认了收到的是与香港奇能公司合同项下的滑道设备款；其次确认了是石某交付的该款项；最后，三 ...

东区凯茵豪园L1－504，总面积为449.08平方米的房产，为以上财产保全提供担保。中山市人民法院为此于2003年12月12日作出(2004)中法民二初字第9－ 法院提出反诉，诉讼请求为：1、请求判令中山诺比公司依照合同约定双倍返还上海星苹公司合同保证金人民币200万元；2、本案诉讼费用由中山诺比公司 ...