分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 法定代理人暨委托辩护人丁某丁，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住 并处罚金1000元。杨某甲不服，以量刑过重为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人杨某甲、原审被告人丁某丙犯抢劫罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读 ...

姜某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定 质证符合法定程序，本院予以确认。 关于二上诉人及姜某某的辩护人所提陈某、姜某某不构成抢劫罪的上诉理由，经查：陈某、姜某某均供认其在明知 ...

，具备《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项规定的加重处罚情节，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。二被告人还以非法占有为目的，先后给被害人高某某 田某甲有立功情节，可以减轻处罚。对二被告人及辩护人以其行为不构成抢劫罪的辩护意见本院不予采纳，对二被告人的辩护人以二被告人有未遂情节应予从轻处罚的辩护 ...

X日出生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2003年12月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2004年1月16日 不符；并提出其尚有其他重大立功表现没有认定。其辩护人认为原审判决对被告人周某某的量刑明显偏重，请求根据周某某有重大立功表现、自首、有明显悔罪表现、已缴 ...

十八周岁，犯罪后能坦白认罪，原判对上诉人量刑偏重，要求减轻或免除处罚。 经审理查明，原判认定上诉人植某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 依据，本院不予采纳。辩护人提出上诉人犯罪时未满十八周岁，犯罪后能坦白认罪的辩护意见有事实依据，可予采纳；但因本案是暴力型犯罪，上诉人及其同伙的 ...

林某乙的指定辩护人提出原判量刑过重，要求在有期徒刑三至十年内对林某乙从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人岑某某、林某甲、林某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、 。上诉人林某乙犯罪时未满十八周岁且罪行相对较轻，依法可以减轻处罚。关某三上诉人上诉及林某乙的辩护人辩护所提，经查，原判根据本案的犯罪性质和各 ...

年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期起止日期为1989年8月6日至2002年8月5日。 9、被告人的供述。 ⑴高某甲 孙某某归案后对犯罪事实作了供认，认罪态度较好，有悔罪表现。以上可作为量刑酌定情节考虑。 被告人邹某为获取差额利润从高某甲处购买毒品海洛因148克贩卖给 ...

；抢劫数额小、犯罪情节轻微为由提出上诉及辩护，请求对侯某甲减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人侯某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以 水区人民法院(2003)三刑初字第X号刑事判决对上诉人侯某甲的量刑部分； 三、上诉人侯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。 (刑期 ...

逃跑的次要作用，是从犯，应减轻处罚。上诉人肖某及其辩护人要求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；但没有根据 (2002)顺刑初字第X号刑事判决第一项对上诉人肖某的量刑部分； 三、上诉人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之 ...

曾某乙的辩护人认为：1、认定上诉人曾某乙构成抢劫罪的证据不足；2、原判对赃物价值认定过高，导致量刑过重。 被告人李某丙以原判部分事实认定不清、证据 某某归案后已退回被害人部分赃款，均可予以从轻处罚。各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定 ...