贷款业务经营权，其与纺出公司、食出公司之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证担保合同关系，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据 ： 一、被告广东省江门纺织品进出口公司和被告江门市新纺经贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币280万元及其利息(暂计至2002年10月 ...

被告。第二被告惠州市发展总公司(下简称发展公司)自愿对上述两笔借款提供保证担保，均于签订合同的当天出具《担保书》。两笔借款期满，第一被告未能偿还借款本息， 催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，应视为第一被告外经公司对原债务的重新确认，原告与第一被告之间的债权债务关系应受到法律保护，诉讼 ...

通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，本院认定江门中行与新隆基公司之间仍存在保证担保合同关系，新隆基公司的主张与事实不符，本院不予采纳。如前所述，农委公司主张本案的主债务没有实际 ...

标准计算，即加收20％利息。 被告国科园公司答辩称：1．我公司与原告间的担保合同关系并未成立，经质证，原告方某举证了《贷款展期申请书》一份，该申请书既不 公正处理；4．退一步讲，如果法院确认了《贷款展期申请书》的效力，确认了我公司与海口建行形成保证担保关系，我公司也享有先诉抗辩权，并根据物保优先偿债的 ...

破租赁”的原则，抵押权应优于租赁权，虽然租赁权有物权的属性，仍然不能优于担保物权的效力。债权人实现抵押权时，如果买受人因对标的物上负有租赁权而不愿出 其“抵押时知悉抵押物尚在出租”的问题，实际上是指其知悉珠海友谊总公司与富鸿鑫之间的租赁关系，因为那时双方还未订立租赁合同，“知悉”的证明对本案并无意义。 ...

称的厂价(即面价)下浮20%还是按照杨某所称的实价(开发票价)下浮20%计算双方之间的发货额。综合本案证据，无论是依照双方的合同第二条还是依照审计结论，还是按照商业惯例，都 ）.80元，而非（略）.18元。再者，杨某与兴达厂虽是承包关系，但杨某所有对外的销售合同均为兴达厂盖章，该销售行为均为兴达厂完成 ...

一九九九年十月十三日作出(1999)海中法经初字第X号民事判决，已发生法律效力。海南省人民检察院于二ΟΟΟ年五月十九日对本案向海南省高级人民法院提出抗诉，海南省高级 中诚公司申请贷款事宜签订过任何有关担保的合同或协议，《委托协议》约定的是国泰公司与投资银行之间的权利义务关系。国泰公司将款存入银行，只是 ...

没有法律依据。 本院再审中，原审原告化州四建与原审被告林某某双方争执的焦点是：林某某与化州四建之间的担保关系是否成立，林某某应否为本案承担连带担保责任。 本案主合同原审已认定为无效，故从属于该主合同的抵押担保合同亦属无效，即林某某与化州四建之间的抵押担保关系无效。但由于化州四建之所以向六冶海南公司第 ...

鹏公司所属的“玮鹏花园”50套房产和银行帐户1个，广益公司以其物业提供担保。2003年1月13日，深圳仲裁委员会作出[2003]深仲裁字第X号裁决书，裁决鸿华 解除认购协议之时已超过认购书签订之日两个月，亦不能否定查封与解除合同之间的因果关系。鸿华信公司还提出，认购书中并未规定不能签订房地产买卖合同时 ...

及《承诺和从属协议》与各股东之间签定的转股协议是不同法律关系项下的各自独立的权利、义务关系，因此，外企服务公司不应以各股东之间的约定来对抗债权人菱信 和从属协议》，实际上是利用其优势和地位，施加不正当的影响，是有悖于“对价”原则，不符合英国法合同成立的要件。中远运输公司足额付足股本金之外，凭空承诺多达 ...