审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八 法律依据，不应予以支持；铁锅公司辩称抵押合同不成立、已超过约定的两年抵押担保期限等无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、 ...

而法律主要强调的是保证人对债务承担保证责任的意思真实。在协议书中，双方明确了担保期限：至还款到期日起为一年；明确了债务用途：用于装饰和经营金色名门休闲 双方对此并无异议，可以认定该借条、协议书形式客观真实。 有关涉案借款是否实际交付问题，从缪某某提供借条的内容看，该借条兼具借条、收条双重性质：借条主文 ...

。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告申绍庭作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告李某乙 百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《 ...

人民币x元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限自2009年8月11日至2010年2月10日，原告中汇投资担保公司为黄某林向李某某提供担保，被告 、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

我立刻偿还原告x元。 被告赵某口头辩称：1、被告赵某本意提供的担保并非连带担保。2、在借款期限到期之后，并非是被告张某乙拒绝还款，而是原告找到张某乙还款时 某愿意为其担保；（2）原告虽曾经和被告张某乙协商延期还款的问题，但双方并没有形成一致意见，若双方形成一致意见，原告也不会向法院起诉；（3）按照相关 ...

借二原告现金各x元，当时口头约定利息按利率2%计算，由被告邢某某提供连带担保责任。款项借出后，被告普某某一直未予还款。2008年8月19日，二 ，保证人免除保证责任。”双方当事人在庭审中又从未提及关于宽限期的问题，因此，被告邢某某并不能证明其担保期限已过的事实，依法应对上述债务承担连带责任，其辩解理由 ...

借款，原告可以依法单独向担保人追偿。原告向被告主张权利的时间尚在承诺担保的期限之内。故三被告以本案诉讼主体错误，不属担保人以及承诺书落款时间虚假、超过 落款时间与事实不符，该上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。关于贷款是否归还问题。被上诉人在原审中提供了借据等相关凭证，显示借款本金没有偿还，借款人最后一 ...

经营困难无力偿还，并且该案超过诉讼时效。 被告粮管所辩称：该案超过诉讼时效及担保期限。 经审理查明，2005年10月26日，油脂公司（借款人）以收购 外，尚欠借款本金182万元，被告油脂公司应承担还款的民事责任。关于借款利息问题，原告按照合同约定要求被告支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。关于诉讼 ...

路X号，人员为邹某某，许某，周某某，艾某，议题为工贸公司与担保公司债权债务问题处理；内容为：工贸公司因投资江西省污水处理项目而对担保公司 约定被告工贸公司向原告借款1250万元用于投资江西省某某县和某县的污水处理项目，借款期限2个月。次日，某某投资有限公司代原告开具了1210万元本票交付给被告工贸公司 ...