驳回上诉，维持原判决。 被上诉人水利会答辩称：水利会于2004年11月5日经公开招投标，由金松业公司中标，并经顺德区公证处对该工程进行公证，一审法院及双方 齐杏联围东村水闸改建工程和佛山市顺德区齐杏联围逢简水闸重建工程进行公开招投标，由金松业公司于2004年11月10日通过投标而中标取得该建设工程。而 ...

解聘的决定，无直接决定权。2、被告并没有召开业主大会会议擅自决定直接进入招投标选聘物业管理企业的程序。根据《物业管理条例》的规定，业主大会有权 全体业主。住宅小区的业主大会会议，应当同时告知相关的居民委员会。”但被告在招投标前没有采取“集体讨论”或“书面征求意见”的形式召开业主大会，对是否同意解聘原告 ...

了审理，现己审理终结。 本院审理查明：被上诉人陆某某于2003年7月15日通过招投标的方法以每立方米7。2元的价格取得人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程 某合作的上述工程由冯某享有。 原审判决认为：被告于2003年7月16日通过招投标的方法与第三人签订《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程合同》和《 ...

全部权利义务。 新白云国际机场航站楼幕墙工程是由被告三鑫公司设计，同时经过公开招投标程序，被告三鑫公司又承担了幕墙的施工，幕墙施工所使用的材料设备均 幕墙工程的设计单位。 2、《中标通知书》。证明被告三鑫公司是通过公开招投标取得施工资格的玻璃幕墙施工单位。 3、原白云机场有限公司合并入被告机场管理公司 ...

5月15日进行投标，公告在本村进行了张贴。招标之事未通知舒某丁。在招投标时，舒某丙中标。当日，蟠塘坞村委会、蟠塘坞村经济合作社与舒某丙 乡X村民委员会公章及原发票至今在手的便利所串通的阴谋，来抗衡通过村民代表大会决议、公开招投标、并经公证等程序的合法有效的承包合同。2002年2日8日签订的合同及承包款 ...

并非被上诉人施某，但审价单位却错误地坚持计价。大联诚公司代江阴公司垫付了招投标费用、施某用水电费、垃圾清理费共计130，000余元，应在工程款中予以扣除 完成过花岗岩及自动扶梯的铺设和安装，审价单位对相应工程量予以计价并无不当。至于招投标费用、垃圾清运费及施某用水电费，大联诚公司在原审中并未提出相应的 ...

。本案争议的地块(地名山窿)是由上诉人于1984年9月通过投标获得的，约定一次性交清承包款，永久性使用。当时虽然没有具体的面积，但招投标双方确认是从山脚至山顶，当时参与招投标的村民都可以证明。1985年5月1日，被上诉人发给农业生产承包合同书予以确认。二十多年来，上诉人一家在上述山地从事生产经营， ...

。 原审审理中，中江公司诉称，2002年7月25日，中江公司经公开招投标，中标了东恒公司发包的上海东恒豪园一期A标工程(商业街)的建设施工任务。 能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，中江公司通过有关职能部门进行招投标方式与东恒公司签订了工程施工合同，合法有效，现因有关政府部门的规划需要而取消 ...

，认为被上诉人未能按约交付小客车，致使上诉人失去了响应案外人发出的通过招投标方式询价采购小客车，进行竞标的机会。请求判令解除上诉人与被上诉人双方 ，信件已签收。 原审法院又查明：2005年12月26日，案外人苏州时代招投标有限公司(以下简称时代公司)发布询价通知书一份。通知书称，时代公司受中国人民武装 ...

之堂公司向法院提交了如下证据材料： 1、招标文件及交通、住宿票据，证明双方通过招投标方式签订合同，以及参加投标活动的事实； 2、2006年7月19日双方签订的《 元，火之堂公司也未做合同约定的制作内容。 2006年8月22日，并未采取招投标的形式，火之堂公司（作为乙方）与众泰公司（作为甲方）又签订一份 ...