重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司向本院提交了三份证据，即宜昌市建设工程招标投标办公室制发、三峡大学2004年12月7日发出的《宜昌市建设工程施工中标 和食堂二标段施工工程由该分公司中标，同时要求该分公司尽快与三峡大学洽谈合同事宜。同年12月15日，三峡大学与被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司 ...

评估损失为补偿标准。被告代理人则认为，被告方在招标前已将承包条件告知投标人，原告接受风险才参投，合同约定公平有效。被告方只是发通知，没有收回 使用，被上诉人承包的土地是其中一部分，故应认定为上诉人开发需要收回土地，根据合同约定，被上诉人理应无条件交回土地，至于上诉人是否办理用地审批手续是行政管理范畴， ...

工程向社会公开招标施工单位，上海嘉弘建设工程发展有限公司(以下简称嘉弘公司)经投标与航道公司于2000年12月25日签订了合同协议书，合同约定该工程 ，向本院提起上诉。诉称：1、被上诉人航道公司没有按约付清工程款。根据合同约定，被上诉人支付工程款为完成工程量的90％，因此被上诉人在2002年12月竣工 ...

代理人赵某。一般授权代理人。 原告(反诉被告)大合公司与被告(反诉原告)众望公司承揽合同纠纷本、反诉两案，本院分别于2006年4月20日、2006年6 竞争性谈判文件》中对环境应急指挥中心项目投标商的资质要求中没有地图制作、测绘的资质要求；《成交通知书》为招标中心通知众望公司成为四川省环境监控应急指挥 ...

二泵厂货款122,000元，并承担本案一、二审诉讼费用。 理由：双方在正式签订合同前，二泵厂根据泵化公司与广东公司所签定技术协议有关油泵“机械密封采用进口 格曼机械密封并工厂试验监制。投标时由于交货期限和价格等原因，没能执行招标书中技术要求。如果配大连博格曼机械密封，合同总价另外增加6万元人民币；如果 ...

的表示，但双方进行了投标的。只是正负0.00的工程，而其他工程只是待定的合同，如果招标成功了，才可以做，不成功就不能做，因此，原告要求解除合同是 正负0.00以上的工程要求赔偿，是没有法律依据的，因此以上的工程还没有招标，不一定是其投标成功，因此，原告方自行的等待工程复工行为所造成的损失应由其自己负责 ...

统建办)与甘肃省残疾人康复培训中心(以下简称培训中心)、甘肃省残疾人联合会(以下简称残联)代建合同纠纷一案，统建办和培训中心均不服甘肃省高级人民法院(1997)甘民初字第X号 、搬迁等为145万元，门诊楼、陪员楼X万元)。项目建设要实行招标、投标，包干建成。1990年12月31日，统建办与残联签订了《 ...

以“联营承建”的方式进行；该工程的投标招标等开工手续已由双方委托珠海建安一公司经建委等有关部门揭标，签订工程承包合同；成都黄河公司已按成都珠海 中明确主张被告成都黄河公司承担责任某基于被告成都黄河公司为工程的施工方，基于施工合同的关系；主张被告成都电联公司承担责任某基于原告与其的合作开发约定，被告成都 ...

错误。2003年4月1日上诉人村X组召开全体村民会议讨论本村砂场公开招标发包事宜，作出初步承包方案为：采砂范围由村X组规划，从本村X村 阻挠被上诉人开采砂场，从而导致被上诉人所交付6万元得不到预期回报。3、该合同由于违反我国现行法律法规之规定，因此被上诉人只有另行向儋州市水务局等有关行政主管机关批准 ...

村办事处红砖厂采取公开招投标形式向外发包，招投标基数为（略）元，凡参加招标者交押金5000元。一九九九年六月二十五日，由被告组织公开进行招投标。第三人 (被告人)有权与第三人签订合同，无违反法律规定的行为，调整承包费经办事处领导班子，群众代表，党员代表共同研究确定。并征得其他投标人同意才作调整。 本院 ...