委托代理人王XX，河南XX律师事务所律师。 原告孙XX与被告XX公司、赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 行为不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，车辆买卖行为合法有效，应予维护。原告孙XX于2008年10月2日又将豫x/X号车 ...

成交的，陈某某承诺在此后时间内就同一标的成交的，或买家通过其他关联单位、挂靠单位成交的，均视为环达公司中介成功，愿按B条款的约定，付给中介佣金 原审关于合同性质的认定与业界的常识相悖。2、原审认定合同有效却无视合同违约条款，导致判决错误。《船舶销售委托合同书》B条款明确约定，被上诉人不以任何借口、任何 ...

的起诉并无不当。 二审庭审中，杨某某陈述其挂靠于山盟公司外建处，是按山盟公司外建处与艺欣公司施工合同的约定、代替外建处施工涉案工程，表明其 合同中的仲裁条款系双方拟定的，表明仲裁协议系签约双方真实意思表示，该约定合法、有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的， ...

付清。至于工程施工方案、图纸设计费、土地转让增值税由被告承担。合同期限为工程全部完工后一年内有效。另外，双方约定，商品房实际出售交易额如果超过2000万元，超过 ，契税应由购房者在规定的期限内缴纳。其次，本案的合作开发实际上是一种挂靠，粮运公司是借助富泰公司具有开发销售房地产的资质，为自己取得开发销售 ...

某个人。 原告及其余三被告对以上证据的质证意见如下：关于证据1，均认为是有效合同，对被告工程公司的证明目的有异议；关于证据2，原告质证认为是无效的且 他三被告对以上证据的质证意见：原告方质证认为唐某超已经死亡，对唐某丁是否与其他人员同工同酬无法弄清。被告工程公司及被告审计局放弃对以上证据的质证。被告银 ...

险赔偿责任的判决没有任何法律依据。二、对于作为商业险的第三者责任险来说，上诉人是否承担保险责任不应在本案中处理，即便是原审法院违法并案审理，判决上诉人对 数额，其不再请求变更或增加交强险赔偿数额。 本院认为，本案涉及的保险合同合法有效。孙某珍作为保险车辆的乘坐人员，其身份与驾驶员不同，保险车辆出现故障 ...

履行职务，本案现已审理终结。 原审查明，登封市X村福利烟煤矿名为集体，实为个体挂靠企业。由李玲个人独资经营。王某村委对该矿没有任何投资。1998年7月 中，双方的煤矿转让协议意思表示真实，且是否办理变更手续并不影响合同的效力，因此该协议应为有效合同。在合同有效的前提下，到行政机关办理变更手续只是合同 ...

城乡建设公司项目经理的权限，因此法院确认岳胜对外代表城乡建设公司与瑞博公司办理结算、付款等业务的行为有效。虽然瑞博公司与城乡建设公司并未签订书面买卖合同， 经理，但岳胜与城乡建设公司没有劳动合同，城乡建设公司也不向岳胜发放工资。法庭进一步询问岳胜与城乡建设公司是否为挂靠关系，城乡建设公司表示不能确定。 ...

委托代理人李华元，广东正大联合律师事务所律师。 原告山东博水泵业有限公司某被告关某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东博水泵业 是该工程的承包人或“惠城回迁楼”项目公司某身，而不应该是黄志南。原告是否曾经为上述工程提供建筑材料，均与黄志南无任何关某，更与黄志南不 ...

的起诉并无不当。 二审庭审中，杨某某陈述其挂靠于山盟公司外建处，是按山盟公司外建处与艺欣公司施工合同的约定、代替外建处施工涉案工程，表明其 合同中的仲裁条款系双方拟定的，表明仲裁协议系签约双方真实意思表示，该约定合法、有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的， ...